|
||
|
Major Member
 加入日期: May 2004
文章: 288
|
到底是939還是754較強
高端就不說了
可是低端的754 3000+和3200+ 和939的3000+和3200+ 為什麼評測的結果常常939還反輸754呢 此文章於 2004-11-24 01:27 AM 被 cheninex 編輯. |
|||||||
2004-11-24, 01:26 AM
#1
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2003
文章: 646
|
殊不知...
Socket754的3000+實際時脈--2GHZ Socket939的3000+實際時脈--1.8GHZ 在一些需要以CPU運算時脈硬拼的狀況下,會贏才有鬼...
__________________
工作機 Ryzen 5 7600 AsRock B650m Pro RS Klevv DDR5 6000 16G x2 Team G70 2T NVME SSD Toshiba 4T / 7200 RPM PowerColor RX6650XT FSP GT Pro 1000W |
||
|
2004-11-24, 01:59 AM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 小人退散研究所
文章: 187
|
小弟愚見認為 K8 s939 的記憶體頻寬,在大部分的情況,只是數字好看.
|
|
2004-11-24, 02:21 AM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 161
|
K8 pipeline stage 只有十幾階, 而且 memory controller 內建CPU, 因此對
memory bandwidth 的要求沒有 P4 那麼大. 實測好像同時脈的 K8, dual channel 快個 0%-7%. 可是現在的定價, 同價格 754 的時脈比 939 多 10% 以上. 所以測起來比較快. |
|
2004-11-24, 07:26 AM
#4
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: New Village
文章: 608
|
引用:
所以讓人不管買754或939都覺得有一些毛毛的不自在....
__________________
Never regret what has been done. |
|
|
2004-11-24, 08:14 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 4,649
|
引用:
那就買"靠的住"呀,然後你就會"好自在"了  |
|
|
2004-11-24, 08:18 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 145
|
與其說強(其實都差不多!!)倒不如來看誰的效率高~~
小弟我認為3000+<S939>效率比<754>高出一些(效率沒有辦法用數據表示!!只能用兩台之間比較~~) |
|
2004-11-24, 09:05 AM
#7
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2004
文章: 607
|
對上L2 1M的754就真的差別不大了...........而且兩者是同時脈的..
__________________
-陰本陽生 陽本陰長- 小測 GA .7s748和Sempron2400+ (圖小多...) 小測 青雲 k8x890 pro2 (測測看k8t890晶片，圖小多) 小測 華擎 ~ 939S56-M (sis 756晶片組...) |
|
2004-11-24, 10:17 AM
#8
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北
文章: 931
|
引用:
這應該是屬於親身體驗才能感受到其中的差異吧!  |
|
|
2004-11-24, 11:44 AM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,816
|
若兩者都同等級且都不超的情況下,S754 L2=1M 版的效能還是相當強勁,效能還比同時脈的 S939 L2=512K 強
但可惜的是 S754 L2=1M (3400+ 3700+) 版很難買的到 >"< 還是去買 S939 3000+ L2=512K 吧.... 超一下就很強了
__________________
塵封在心底的美好回憶,原來我們不曾忘記,只是.......想不起來罷了 .......... 此文章於 2004-11-24 12:29 PM 被 JoyFan 編輯. |
|
2004-11-24, 12:28 PM
#10
|
|
