|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
AH-1Z超級眼鏡蛇
貝爾眼鏡蛇家族終級改良版,擁有雙渦輪發動機,四片旋翼,全新射控系統,掛架加粗可攜帶16枚地獄火反坦克飛彈或76枚2.75英吋火箭彈,翼端可掛載AIM-9L響尾蛇空對空飛彈,火力比AH-1W增強一倍以上,但售價只有AH-64D的一半!
 |
|||||||
2004-08-14, 01:50 PM
#1
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2004
文章: 305
|
這圖裡的AH-1Z怎麼沒配上鷹眼系統呢
 該不會是AH-1W的四旋翼版吧  |
||
|
2004-08-14, 03:27 PM
#2
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 辦公桌?!生產線??
文章: 2,116
|
陸總還在吵呢!!
塞科斯基與BELL的人馬各擁山頭繼續遊說中 不過重點將是UH1Y與AH64D孰重的問題
__________________
15-46-41%5D.JPG)
|
|
2004-08-14, 03:34 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
引用:
AH-1W外型就和AH-1Z差很多,發動機/機鼻/掛架都是!  |
|
|
2004-08-14, 07:47 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
引用:
AH-64D有長弓雷達的優勢,但AH-1Z耐用性比較好,阿帕契似乎對環境適應力不如簡單的眼鏡蛇來的好.........   |
|
|
2004-08-14, 07:58 PM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 辦公桌?!生產線??
文章: 2,116
|
引用:
網君未明,此建案為統包式建案 winner take all. 陸總規劃建案為 UH60D+AH64D(塞科斯基) UH1Y+AH1Z(BELL) 兩者擇一 所以餅太大.輸家會噴血而死......
__________________
|
|
|
2004-08-14, 08:08 PM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 辦公桌?!生產線??
文章: 2,116
|
引用:
另外關於環境適應度 曾有過海陸用機種的AH1當然佔優勢 台灣的氣候條件並不適合AH64D的操作......
__________________
|
|
|
2004-08-14, 08:09 PM
#7
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jan 2002 您的住址: 心肌橋
文章: 640
|
引用:
正因為結構簡單才活的久和好維護  AK47跟早期版的M16不就是一樣道理  |
|
|
2004-08-14, 08:11 PM
#8
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 無塵室工廠
文章: 25
|
阿帕契目前的爭議是海島氣候的抗腐蝕性遭到質疑,但波音公司為英國生產的機型就是有經過抗蝕性的改良,其實這兩種機型都不錯,官員们可從每小時的飛行成本,和平均故障時間(MTBF)來評估成本,最重要的是要能落實本地維修和一定程度零組件的製造能力,否則飛了一段時間後毛病慢慢出來,那最後買單的還是納稅人.
|
|
2004-08-14, 08:21 PM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 辦公桌?!生產線??
文章: 2,116
|
引用:
AH1Z沒有MTBF DATA. AH64D有. 另外真正的大餅在通用直昇機部份 (即UH1Y及UH60D的競爭;淘汰百餘架逾三十年機齡的UH1H 百來架的量對兩公司而言是蠻香的......) 提供工業互惠額度相近 維修則是?? 以後勤補保優勢來看 BELL比較理想 但........
__________________
|
|
|
2004-08-14, 08:32 PM
#10
|
|
