AH-1Z超級眼鏡蛇
 

貝爾眼鏡蛇家族終級改良版,擁有雙渦輪發動機,四片旋翼,全新射控系統,掛架加粗可攜帶16枚地獄火反坦克飛彈或76枚2.75英吋火箭彈,翼端可掛載AIM-9L響尾蛇空對空飛彈,火力比AH-1W增強一倍以上,但售價只有AH-64D的一半!

這圖裡的AH-1Z怎麼沒配上鷹眼系統呢 :confused:

該不會是AH-1W的四旋翼版吧 :ase

陸總還在吵呢!!
塞科斯基與BELL的人馬各擁山頭繼續遊說中
不過重點將是UH1Y與AH64D孰重的問題

AH-1W外型就和AH-1Z差很多,發動機/機鼻/掛架都是!

AH-64D有長弓雷達的優勢,但AH-1Z耐用性比較好,阿帕契似乎對環境適應力不如簡單的眼鏡蛇來的好.........:D

網君未明,此建案為統包式建案
winner take all.

陸總規劃建案為
UH60D+AH64D(塞科斯基)
UH1Y+AH1Z(BELL)
兩者擇一
所以餅太大.輸家會噴血而死......

另外關於環境適應度
曾有過海陸用機種的AH1當然佔優勢
台灣的氣候條件並不適合AH64D的操作......

正因為結構簡單才活的久和好維護 ;)
AK47跟早期版的M16不就是一樣道理 :yeah:

阿帕契目前的爭議是海島氣候的抗腐蝕性遭到質疑,但波音公司為英國生產的機型就是有經過抗蝕性的改良,其實這兩種機型都不錯,官員们可從每小時的飛行成本,和平均故障時間(MTBF)來評估成本,最重要的是要能落實本地維修和一定程度零組件的製造能力,否則飛了一段時間後毛病慢慢出來,那最後買單的還是納稅人.

AH1Z沒有MTBF DATA.
AH64D有.

另外真正的大餅在通用直昇機部份
(即UH1Y及UH60D的競爭;淘汰百餘架逾三十年機齡的UH1H
百來架的量對兩公司而言是蠻香的......)

提供工業互惠額度相近
維修則是??
以後勤補保優勢來看
BELL比較理想
但........