|
||
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中大里、台南市
文章: 1,668
|
[測試分享]麗臺GeForce6800入手測試 & V.S X800Pro效能比較
麗臺GF6800遇上P4EE之極限簡測→
[簡測]麗台6800NU遇上P4EE~~3DMark01兩萬四 技嘉Radeon X800Pro 測試→ 當X800Pro遇上P4EE→3DMark01暴衝26461分/3DMark03逼近12000分 先來看看顯示卡的照片輯~~ 麗臺A400 TDH包裝、外盒、附件...  顯示卡正面  顯示卡背面(一大塊散熱銅塊)  散熱片造型近觀_1  顯示卡近觀_1  顯示卡近觀_2  顯示卡近觀_3  採用Hynix -2.8ns記憶體顆粒  ---------------------------------------------------------------------- 續下頁~~效能測試~~ |
|||||||
2004-07-15, 12:08 AM
#1
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中大里、台南市
文章: 1,668
|
測試平台
P4EE 3.0ES @ 3.5GHz(250x14) @ 3.64GHz(280x13) ASUS P4C800-D BIOS1017-002 A-DATA DDR500 512MB*2 @ DDR500 @ DDR560 CL2.5-4-3-5/CL3-4-4-8 WinFast A400 TDH (Default Core/RAM=325/700MHz @ Core/RAM=400/870MHz) Gigabyte Redeon X800Pro (Default Core/RAM=475/900 @ Core/RAM=540/1120MHz) ViewSonic P95f+SB .......... WinXP Media Center Edition DirectX 9.0c ATi Catalyst催化劑 4.6 NVIDIA ForceWare v61.72 WHQL ------------------------------------------------------------------------------------------- 一、3DMark2001SE 1024x768x32bit →P4EE [email protected] / 顯示卡採預設時脈 Core/RAM=325/700MHz 二、3DMark'03 1024x768x32bit →P4EE [email protected] / 顯示卡採預設時脈 Core/RAM=325/700MHz  三、AUQAMark3 1024x768x32bit →P4EE [email protected] / 顯示卡採預設時脈 Core/RAM=325/700MHz  四、3DMark2001SE 1024x768x32bit →P4EE [email protected] / 顯示卡超頻 Core/RAM=400/870MHz 五、3DMark'03 1024x768x32bit →P4EE [email protected] / 顯示卡超頻 Core/RAM=400/870GHz  六、AOUAMark3 1024x768x32bit →P4EE [email protected] / 顯示卡超頻 Core/RAM=400/870MHz  七、頂級解析度2048x1536測試 →打開8XS AA 16XAF / 顯示卡超頻Core/RAM=400/870MHz  既然是高端顯示卡，那當然要來試試最頂級的解析度2048x1536，這還不夠，同時打開最高的8Xs平滑處理(AA)以及最高的16X非均質過濾(AF)，還有把系統效能選項調成最高畫質，不過礙於只有128MB的記憶體，因此表現就如預期的→不好，和搭載了GDDR3 256MB的X800Pro有了不小的差距。 ------------------------------------------------------------------------------------------- 八、GeForce 6800NU V.S Radeon X800Pro 效能比較 結合上次X800Pro的測試，來看看兩者的效能差異，不過兩者是不同價位的產品，X800Pro採用GDDR3 256MB記憶體，時脈高出很多；GF6800僅採用-2.8ns DDR，時脈只有700MHz 3DMark2001SE  在不超頻的情況下GF6800在3DMark2001跑出21156，和X800Pro的24609有一段差距，而GF6800在超頻之後分數大幅提高到了23184，而X800Pro則是達到了25409，不過由於兩者的時脈和超頻幅度都不同，因此無法做出精確的比較結論，不過整體說來X800Pro在3DMark2001表現當然明顯優於GF6800。 3DMark' 03  GF6800不超頻在3DMark' 03跑出9164，X800Pro則是10300；超頻之後GF6800大幅增加到了10940，已經超越了X800Pro不超頻的成績。 AQUAMark3  GF6800在AQUAMark3表現相當優異，不超頻時只有55118，但是在超頻之後大幅挺進到64408，把超頻後的X800Pro也給比下去了 ------------------------------------------------------------------------------------------- 續下頁~~GF6800熱情如火~~ |
||
|
2004-07-15, 12:15 AM
#2
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中大里、台南市
文章: 1,668
|
九、GeForce6800 溫度真是高的嚇人！！
在顯示卡不超頻的狀態下，室溫30下，在待機狀態溫度都不會下降，都維持在高檔，由顯示工具裡頭看溫度GPU竟然高達72度，而使用測溫線測散熱片也高達52度，不過還好跑3D時溫度並不會再上升很多，最高不會超過80度，散熱片大約最高到58度 在卡還沒裝上前，就曾先把散熱片拆掉，原本GPU和記憶體都有足夠的散熱膏，其中GPU甚至用了含銀的散熱膏，散熱片經檢查也接觸的很好，....弟猜想或許GF6800應該原本就是這麼熱情了，所幸超頻後和跑3D全速時溫度並不會再度飆高很多  十、脫光散熱片，換裝水冷伺候 把原廠的散熱片通通脫掉，換上Jan24製的顯示卡水冷器，同時記憶體也貼上散熱片........  有了水冷，GPU溫度大幅下降到只有46度  -------------------------------------------------------------------------------------------- 以上~~ |
|
2004-07-15, 12:30 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2000 您的住址: 竹科之中很操的地方
文章: 2,496
|
2D把他降到最低 溫度會差很多嗎?
例如降到75Mhz  ps 剛剛打錯了 此文章於 2004-07-15 12:56 AM 被 yonoko 編輯. |
|
2004-07-15, 12:42 AM
#4
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2003 您的住址: 八卦山腳
文章: 1,425
|
不知道79mm水冷頭可以繼續用在6800系列上嗎?
__________________
|
|
2004-07-15, 01:22 AM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中大里、台南市
文章: 1,668
|
引用:
預設值下，2D和3D時脈同為325MHz，最低只能到81MHz ，溫度有沒有差很多，來不及試了，因為已經裝上水冷頭，懶得再換回空冷！ 引用:
只要FX5900可以用，6800應該沒問題 |
||
|
2004-07-15, 11:53 AM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003
文章: 121
|
好測試~~讚~~
|
|
2004-07-15, 12:35 PM
#7
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2000
文章: 651
|
以這種分數來說；GeForce6800的c/p值不錯。
|
|
2004-07-15, 05:40 PM
#8
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Mar 2002
文章: 50
|
不錯的測試喔!!花了粉多時間喔~~支持一下~!!
 |
|
2004-08-13, 12:32 PM
#9
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 高雄~高雄站到了
文章: 5,486
|
推
好棒的測試.... |
|
2004-08-13, 12:42 PM
#10
|
|
