|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 東京
文章: 127
|
連測3台19"lcd感覺~~
最近剛買了笨QFP-951,經過3天測試,感覺殘影很嚴重,就去和店家換了偉聯neovoF-419
(反應時間25ms),回到家就開機測試,結果殘影比笨Q FP-951更慘,.更差勁的是在左下角 距"開始功能表"處,有1個很小的壞點,總是會不經意盯著那壞點看半天,愈看愈難過~>"<a~, 這台neovo19"lcd比笨Q貴一些,但實際上的使用感覺比笨Q差多了!而這2台都是dvi規格 ~ 當下便決定.....再去找店家換1台,而且這次堅持要飛利浦190s5反應時間12ms這台,但店家 沒有現貨,本人表明寧可等個幾天.....差價部分本人願意照補..! 經過5天的等待,終於在今天中午拿到這台飛利浦19",型號是190S5FB,反應時間12ms沒錯, 店家也要求我不能再換了.....>"<a !! 這台的價格是$19800,目前市面上反應時間最低的19"LCD....東西是看到了,到底自己的感 覺會不會滿意,只有測了才知道~~ 經過測試這台Philips 190S5,雖然是d-sub的規格,但看網頁,玩game,下棋和複製檔案等動 作都沒有出現任何殘影!! 也沒有任何亮點和壞點~ 不會像之前笨Q和偉聯的F-419,雖然 是dvi的規格,但殘影嚴重,看久了眼睛非常不舒服 , 看來dvi的規格是言過其實了, 號稱有 dvi的規格,但殘影卻很明顯, 本人寧可不要... 同時也確定購買的完成,不會再換了 A_A~~ 本人的這些感覺寫給大家做參考, lcd的反應時間非常重要, 是dvi或是d-sub反倒是其次!!    |
|||||||
2004-07-22, 07:49 PM
#1
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2001
文章: 418
|
你在那買的??怎麼會肯讓你換兩次阿??
__________________
......... 心情真差----- |
||
|
2004-07-22, 08:15 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 東京
文章: 127
|
八德路那家什麼"x河"的..... ╮(╯_╰)╭ !
|
|
2004-07-22, 08:40 PM
#3
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Feb 2002
文章: 634
|
殘影問題應該和面版有關，而不是和DVI、D-sub有關。DVI、D-sub只是傳輸介面以及分別使用數位、類比的方式將訊號送給螢幕而已。小弟上班用的lcd monitor也是19吋接d-sub，面版是三洋的，查了一下spec反應時間是25ms。在拖拉網頁時殘影也是很嚴重的。
|
|
2004-07-22, 08:50 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 東京
文章: 127
|
小弟沒有說殘影和dvi或d-sub有關,而是說和反應時間有關~~
不論dvi或d-sub的規格,一但有殘影現象,則2種規格都是很難接受的!! 笨QFP-951和neovo F-419不論用dvi或d-sub,2種訊號的殘影都很嚴重~ 寧可不求dvi或d-sub的訊號,但殘影決不能有,看久了眼睛真的會很不舒服!! 目前市面上,既要有dvi,又要反應時間超低,環顧所有廠牌,幾乎沒有一台能具備~~ 9月份,明基和奇美將推出超低反應時間10ms和9ms的機種,價格還不知,但肯定不會很低 ,不然就是必須等囉~ 此文章於 2004-07-22 09:41 PM 被 特地來找你 編輯. |
|
2004-07-22, 09:35 PM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 尼姑庵
文章: 307
|
老問題...
ㄟ...
反應時間不能代表一切… 因為標準不一…  有去看過 EIZO OR 三爽 "25ms" 的LCD，讓你感覺有殘影嗎？ 
__________________
 希歐：童虎呀，可以的話，現在就想和你好好敘敘 童虎：說什麼，馬上就會再面的 希歐：是啊，243年都等了，即使現在再多等一會兒又何妨呢 童虎：到下次重逢之前，再見了...好友 |
|
2004-07-23, 12:20 AM
#6
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北、台南、高雄
文章: 1,197
|
引用:
不過看板上買EIZO OR 三爽的大多是買17吋機種， 同樣反應時間拿到19吋上好像不太夠用。 |
|
|
2004-07-23, 07:46 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 東京
文章: 127
|
引用:
這位大大說到重點了... 小弟本來用acer 17"LCD(反應時間45ms),用了2年多還蠻順的,倒感覺不出來有啥殘影! 但用19"LCD時,目前常見的25ms規格,玩game或看網頁時,殘影就非常明顯~不論跑dvi或 d-sub都一樣~ 已經測試2台25ms的19"lcd,殘影都很嚴重,看到市面上目前19"的規格,幾乎沒有反應時間夠 快的機種,拿17"的反應時間來和19"的相比,的確有相當大的不同處~ 挑19"的反應時間非常重要,比起挑17"的反應時間更應該嚴格一點!  |
|
|
2004-07-23, 08:16 AM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 尼姑庵
文章: 307
|
引用:
你確定板上討論EIZO的都是17"... 我記的目前EIZO討論最兇的因該是L768吧.. L"7"68 不代表她是 17"... 而且重頭到尾我也沒說要拿17"來比...怪了  我的意思是請樓主測試 EIZO＆SHARP＆三爽...等等 的19"LCD，不要只單單看"國內"的LCD...看完再來論定 反應時間是否重要..
__________________
希歐：童虎呀，可以的話，現在就想和你好好敘敘 童虎：說什麼，馬上就會再面的 希歐：是啊，243年都等了，即使現在再多等一會兒又何妨呢 童虎：到下次重逢之前，再見了...好友 此文章於 2004-07-23 09:18 AM 被 yyn109 編輯. |
|
|
2004-07-23, 09:12 AM
#9
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2004
文章: 7
|
引用:
我想是價格吧∼ EIZO大家都知道他的價格∼嚇死人∼29900 而樓主買的PHILIPS的價格19800 相信大家都希望買價格適中的產品吧∼ 所以他把EIZO＆SHARP＆三爽排除在外吧∼ ∼如有冒犯請多包涵∼ |
|
|
2004-07-23, 10:54 AM
#10
|
|
