連測3台19"lcd感覺~~
 

最近剛買了笨QFP-951,經過3天測試,感覺殘影很嚴重,就去和店家換了偉聯neovoF-419

(反應時間25ms),回到家就開機測試,結果殘影比笨Q FP-951更慘,.更差勁的是在左下角

距"開始功能表"處,有1個很小的壞點,總是會不經意盯著那壞點看半天,愈看愈難過~>"<a~,

這台neovo19"lcd比笨Q貴一些,但實際上的使用感覺比笨Q差多了!而這2台都是dvi規格 ~

當下便決定.....再去找店家換1台,而且這次堅持要飛利浦190s5反應時間12ms這台,但店家

沒有現貨,本人表明寧可等個幾天.....差價部分本人願意照補..!

經過5天的等待,終於在今天中午拿到這台飛利浦19",型號是190S5FB,反應時間12ms沒錯,

店家也要求我不能再換了.....>"<a !!

這台的價格是$19800,目前市面上反應時間最低的19"LCD....東西是看到了,到底自己的感

覺會不會滿意,只有測了才知道~~

經過測試這台Philips 190S5,雖然是d-sub的規格,但看網頁,玩game,下棋和複製檔案等動

作都沒有出現任何殘影!! 也沒有任何亮點和壞點~ 不會像之前笨Q和偉聯的F-419,雖然

是dvi的規格,但殘影嚴重,看久了眼睛非常不舒服 , 看來dvi的規格是言過其實了, 號稱有

dvi的規格,但殘影卻很明顯, 本人寧可不要... 同時也確定購買的完成,不會再換了 A_A~~

本人的這些感覺寫給大家做參考, lcd的反應時間非常重要, 是dvi或是d-sub反倒是其次!!

你在那買的??怎麼會肯讓你換兩次阿??

八德路那家什麼"x河"的..... ╮(╯_╰)╭ !

殘影問題應該和面版有關，而不是和DVI、D-sub有關。DVI、D-sub只是傳輸介面以及分別使用數位、類比的方式將訊號送給螢幕而已。小弟上班用的lcd monitor也是19吋接d-sub，面版是三洋的，查了一下spec反應時間是25ms。在拖拉網頁時殘影也是很嚴重的。

小弟沒有說殘影和dvi或d-sub有關,而是說和反應時間有關~~

不論dvi或d-sub的規格,一但有殘影現象,則2種規格都是很難接受的!!

笨QFP-951和neovo F-419不論用dvi或d-sub,2種訊號的殘影都很嚴重~

寧可不求dvi或d-sub的訊號,但殘影決不能有,看久了眼睛真的會很不舒服!!

目前市面上,既要有dvi,又要反應時間超低,環顧所有廠牌,幾乎沒有一台能具備~~

9月份,明基和奇美將推出超低反應時間10ms和9ms的機種,價格還不知,但肯定不會很低

,不然就是必須等囉~

老問題...
 

ㄟ...
反應時間不能代表一切… 因為標準不一… :jolin:
有去看過 EIZO OR 三爽 "25ms" 的LCD，讓你感覺有殘影嗎？ :fear:

不過看板上買EIZO OR 三爽的大多是買17吋機種，
同樣反應時間拿到19吋上好像不太夠用。

這位大大說到重點了...

小弟本來用acer 17"LCD(反應時間45ms),用了2年多還蠻順的,倒感覺不出來有啥殘影!

但用19"LCD時,目前常見的25ms規格,玩game或看網頁時,殘影就非常明顯~不論跑dvi或

d-sub都一樣~

已經測試2台25ms的19"lcd,殘影都很嚴重,看到市面上目前19"的規格,幾乎沒有反應時間夠

快的機種,拿17"的反應時間來和19"的相比,的確有相當大的不同處~

挑19"的反應時間非常重要,比起挑17"的反應時間更應該嚴格一點!

你確定板上討論EIZO的都是17"... 我記的目前EIZO討論最兇的因該是L768吧.. :jolin:
L"7"68 不代表她是 17"...
而且重頭到尾我也沒說要拿17"來比...怪了 :confused:
我的意思是請樓主測試 EIZO＆SHARP＆三爽...等等 的19"LCD，不要只單單看"國內"的LCD...看完再來論定 反應時間是否重要.. :fear:

我想是價格吧∼
EIZO大家都知道他的價格∼嚇死人∼29900
而樓主買的PHILIPS的價格19800
相信大家都希望買價格適中的產品吧∼
所以他把EIZO＆SHARP＆三爽排除在外吧∼


∼如有冒犯請多包涵∼