![]() |
||
|
Basic Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: taipei
文章: 18
|
4dimmBH-5對上2dimmBH-5,效能大車拼
看了不少板上先進們的測試,想說該貢獻一點心力了! :lkl:
以下測試將針對4dimmBH-5與2dimmBH-5的效能做比較,並看看超頻與不超頻的狀態下有無差別。 請各位網友笑納! CPU:P4 2.4CG(A715) VCORE:auto CPU COOLER:SP-94 + 9*9風扇 M/B :ASUS P4C800-E DLX BIOS:1016 MEM :A-data 256mb BH-5*4 + 512mb BH-5*2 VGA :Albatron Ti4800SE HDD :Hitachi SATA 7K250*2 (raid0) POWER: Seasonic 400W OS :WIN XP PRO SP1 首先比較不超頻時,2 dimm 256mb BH-5、4 dimm 256mb BH-5及2 dimm 512mb BH-5跑super pi 1M、2M及PCMark2002的成績。 2.4G + 2 dimm 256mb BH-5(performance mode=turbo , performance acceleration mode=enabled ) 2.4G + 4 dimm 256mb BH-5(performance mode=turbo , performance acceleration mode=enabled ) 2.4G + 2 dimm 512mb BH-5(performance mode=turbo , performance acceleration mode=enabled ) 以上看來,不超頻時的效能是 2 dimm 512mb BH-5 > 2 dimm 256mb BH-5 > 4 dimm 256mb BH-5 |
|||||||
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: taipei
文章: 18
|
再來比較P4-2.4CG OC P4-3.6G時,各組合的效能高低!
2.4CG OC 3.6G + 2 dimm 256mb BH-5(performance mode=turbo , performance acceleration mode=enabled ) 2.4CG OC 3.6G + 4 dimm 256mb BH-5(performance mode=turbo , performance acceleration mode=enabled ) CPU-Z中顯示PAT為關閉狀態! :PPP: 2.4CG OC 3.6G + 2 dimm 512mb BH-5(performance mode=turbo , performance acceleration mode=enabled ) 從截圖中可以看到超頻後狀況有點不一樣了! 4 dimm 256mb BH-5的效能超越了2 dimm 256mb BH-5的效能,但仍小輸2 dimm 512mb BH-5。 ( 2 dimm 512mb BH-5 > 4 dimm 256mb BH-5 > 2 dimm 256mb BH-5 ) 以上測試,希望能對板上的網友有幫助! B) |
||
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: 台北縣
文章: 43
|
這不是c大的測試嗎
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
引用:
是嗎? 風格不太一樣 |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2003
文章: 292
|
很棒的測試 推~
--- 在超頻的狀況下四支256MB最慢是因為PAT關閉的綠故 許多人說"插4支時PAT有開啟,只是沒有顯示!" <- 其實是錯誤的 事實上若PAT有開啟的話 CPU-Z上會顯示Enabled狀態 一般在"非同步"的狀況下, 插4支時主機板會自動關閉PAT的 |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2003
文章: 292
|
引用:
這是F大的測試!! |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2000 您的住址: 竹科之中很操的地方
文章: 2,496
|
沒想到你的"機司"這麼齊全啊!!!
感動中 ![]() |
|
|