4dimmBH-5對上2dimmBH-5，效能大車拼
 

看了不少板上先進們的測試，想說該貢獻一點心力了！ :lkl:
以下測試將針對4dimmBH-5與2dimmBH-5的效能做比較，並看看超頻與不超頻的狀態下有無差別。
請各位網友笑納！

CPU：P4 2.4CG(A715) VCORE:auto
CPU COOLER：SP-94 + 9*9風扇
M/B ：ASUS P4C800-E DLX BIOS:1016
MEM ：A-data 256mb BH-5*4 + 512mb BH-5*2
VGA ：Albatron Ti4800SE
HDD ：Hitachi SATA 7K250*2 (raid0)
POWER: Seasonic 400W
OS ：WIN XP PRO SP1

首先比較不超頻時，2 dimm 256mb BH-5、4 dimm 256mb BH-5及2 dimm 512mb BH-5跑super pi 1M、2M及PCMark2002的成績。

2.4G + 2 dimm 256mb BH-5（performance mode=turbo , performance acceleration mode=enabled ）





2.4G + 4 dimm 256mb BH-5（performance mode=turbo , performance acceleration mode=enabled ）





2.4G + 2 dimm 512mb BH-5（performance mode=turbo , performance acceleration mode=enabled ）





以上看來，不超頻時的效能是 2 dimm 512mb BH-5 ＞ 2 dimm 256mb BH-5 ＞ 4 dimm 256mb BH-5

再來比較P4-2.4CG OC P4-3.6G時，各組合的效能高低！

2.4CG OC 3.6G + 2 dimm 256mb BH-5（performance mode=turbo , performance acceleration mode=enabled ）





2.4CG OC 3.6G + 4 dimm 256mb BH-5（performance mode=turbo , performance acceleration mode=enabled ）
CPU-Z中顯示PAT為關閉狀態！ :PPP:




2.4CG OC 3.6G + 2 dimm 512mb BH-5（performance mode=turbo , performance acceleration mode=enabled ）




從截圖中可以看到超頻後狀況有點不一樣了！
4 dimm 256mb BH-5的效能超越了2 dimm 256mb BH-5的效能，但仍小輸2 dimm 512mb BH-5。
( 2 dimm 512mb BH-5 ＞ 4 dimm 256mb BH-5 ＞ 2 dimm 256mb BH-5 )

以上測試，希望能對板上的網友有幫助！ B)

這不是c大的測試嗎

是嗎?

風格不太一樣

很棒的測試 推~

---

在超頻的狀況下四支256MB最慢是因為PAT關閉的綠故

許多人說"插4支時PAT有開啟,只是沒有顯示!" <- 其實是錯誤的

事實上若PAT有開啟的話 CPU-Z上會顯示Enabled狀態

一般在"非同步"的狀況下, 插4支時主機板會自動關閉PAT的

錯!!

這是F大的測試!!

沒想到你的"機司"這麼齊全啊!!!

感動中:cry: