Major Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 台北
文章: 204
|
IBM 7200rpm的比較
現在市面上能買到的IBM 7200rpm ATA100硬碟有2款,
分別是75GXP和60GXP, 以下是這2款的規格表: 60GXP: Capacity(GB) ==>60/40/20 Data disks ==>3/2/1 Data buffer ==> 2MB Rotational speed (RPM) ==> 7200 Latency (average ms) ==> 4.17 Media transfer rate (max Mbits/sec) ==> 494 Interface transfer rate (max MB/sec) ==> 100 Sustained data rate (MB/sec) ==> 20.9 to 40.8 Seek time (read typical) Average (ms) 8.5 Track-to-track (ms) 1.2 Full-track (ms) 15.0 75GXP: Capacity(GB) ==> 75/60/45/30/20/15 Data disks ==> 5/ 4/ 3/2/2/1 Data buffer ==> 2MB Rotational speed (RPM) ==> 7200 Latency (average ms) ==> 4.17 Media transfer rate (max Mbits/sec) ==> 444 Interface transfer rate (max MB/sec) ==> 100 Sustained data rate (MB/sec) ==> 37 Seek time (read typical) Average (ms) 8.5 Track-to-track (ms) 1.2 Full-track (ms) 15.0 看起來最大的差別應該是單碟密度從15GB(75GXP)到20GB(60GXP), 而且Media transfer rate 的提升應該也是單碟密度提升的功勞吧。 可是奇怪的是, 在IBM的官方網站( http://www.storage.ibm.com/techsup/...le.htm#Deskstar )把75GXP放在60GXP上面, 不知道發表的時間是哪一個比較早?? 接下來是我的問題: 1、實際使用的時候,75GXP和60GXP有差別嗎?? 2、這2款IBM硬碟(75GXP 45GB vs. 60GXP 40GB ),各位網友會推薦哪一款?? 如果都不推薦,那請問你們會推薦哪一牌差不多容量的硬碟?? (請註明型號和推薦理由) 3、這2款IBM硬碟規格裡都有提到No-ID sector formatting , 請問一下什麼是No-ID sector formatting , 和其他的硬碟有啥差異?? 謝謝 ps:希望各位大大能針對我的問題回答, 而不要變成另一個IBM訐譙區
__________________
人ゾ何ろソ婨牲スウズ何パ得ペアシゾ出�Sスゆ 何ろメ得ペギバズゾ同等ソ代𡤢ゎ必要ズスペ ガホゎ攑金術ズれんペ等𡤢交換ソ原則ク |
|||||||
2001-05-22, 04:49 PM
#1
|
Regular Member
加入日期: May 2001
文章: 51
|
當然是 60GXP 較晚出,但因為這一系列最高只出 3 disk,最大容量 20Gx3=60G,所以就擺在 75GXP 下面,5 diskx15G=75GB。 1. 實際使用應該沒有太大的差別,尤其一般硬碟資料都很分散, 做一般的存取其實感覺不大。 2. 兩款的單位成本差不多,我都推薦啦! 3. http://www.storage.ibm.com/oem/tech/noid.htm 這邊有它詳細的技術資料,大意是說,以往 header 的資料都是存在於碟片上,說明這裡是第幾軌...每一個 Sector 都有這個資料,多少浪費空間,(ID 就是 header)。而 IBM 將這些 ID 都放在硬碟的記憶體上, 好處當然就是多出一些空間,再者,可加快硬碟存取速度....這是它講的。 |
||
2001-05-23, 01:55 AM
#2
|