IBM 7200rpm的比較
 

現在市面上能買到的IBM 7200rpm ATA100硬碟有2款，
分別是75GXP和60GXP，
以下是這2款的規格表：

60GXP：
Capacity(GB) ==>60/40/20
Data disks ==>3/2/1
Data buffer ==> 2MB
Rotational speed (RPM) ==> 7200
Latency (average ms) ==> 4.17
Media transfer rate (max Mbits/sec) ==> 494
Interface transfer rate (max MB/sec) ==> 100
Sustained data rate (MB/sec) ==> 20.9 to 40.8
Seek time (read typical)
Average (ms) 8.5
Track-to-track (ms) 1.2
Full-track (ms) 15.0

75GXP：
Capacity(GB) ==> 75/60/45/30/20/15
Data disks ==> 5/ 4/ 3/2/2/1
Data buffer ==> 2MB
Rotational speed (RPM) ==> 7200
Latency (average ms) ==> 4.17
Media transfer rate (max Mbits/sec) ==> 444
Interface transfer rate (max MB/sec) ==> 100
Sustained data rate (MB/sec) ==> 37
Seek time (read typical)
Average (ms) 8.5
Track-to-track (ms) 1.2
Full-track (ms) 15.0

看起來最大的差別應該是單碟密度從15GB(75GXP)到20GB(60GXP)，
而且Media transfer rate 的提升應該也是單碟密度提升的功勞吧。
可是奇怪的是，
在IBM的官方網站( http://www.storage.ibm.com/techsup/...le.htm#Deskstar )把75GXP放在60GXP上面，
不知道發表的時間是哪一個比較早？？

接下來是我的問題：
1、實際使用的時候，75GXP和60GXP有差別嗎？？
2、這2款IBM硬碟(75GXP 45GB vs. 60GXP 40GB )，各位網友會推薦哪一款？？
如果都不推薦，那請問你們會推薦哪一牌差不多容量的硬碟？？
（請註明型號和推薦理由）
3、這2款IBM硬碟規格裡都有提到No-ID sector formatting ，
請問一下什麼是No-ID sector formatting ，
和其他的硬碟有啥差異？？

謝謝

ps:希望各位大大能針對我的問題回答，
而不要變成另一個IBM訐譙區:D

當然是 60GXP 較晚出，但因為這一系列最高只出 3 disk，最大容量 20Gx3=60G，所以就擺在 75GXP 下面，5 diskx15G=75GB。

1. 實際使用應該沒有太大的差別，尤其一般硬碟資料都很分散，
做一般的存取其實感覺不大。

2. 兩款的單位成本差不多，我都推薦啦!

3. http://www.storage.ibm.com/oem/tech/noid.htm
這邊有它詳細的技術資料，大意是說，以往 header 的資料都是存在於碟片上，說明這裡是第幾軌...每一個 Sector 都有這個資料，多少浪費空間，(ID 就是 header)。而 IBM 將這些 ID 都放在硬碟的記憶體上，
好處當然就是多出一些空間，再者，可加快硬碟存取速度....這是它講的。