PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 效能極限
帳戶
密碼
 

回應
 
主題工具
KomHub
Junior Member
 
KomHub的大頭照
 

加入日期: Jan 2000
您的住址: B612號小行星
文章: 799
nForce2 主機板 記憶體的最佳化設定

受到 NF7系列的效能極限 這一篇的影響...

我在我的 Asus A7N8X (跑雙通道模式) 上用 cachemem.exe 在 DOS 下測試了 5-2-2-2 ~ 14-2-2-2 (記憶體設定)下的成績.

(記憶體設定:Memory Read / Memory Write 單位:KB/sec)
05-2-2-2:1891.1 / 1206.5
06-2-2-2:1891.2 / 1209.8
07-2-2-2:1880.3 / 1205.4
08-2-2-2:1873.9 / 1205.4
09-2-2-2:1899.4 / 1209.9
10-2-2-2:1919.9 / 1210.2
11-2-2-2:1950.7 / 1210.6
12-2-2-2:1963.2 / 1205.6
13-2-2-2:1961.2 / 1207.6
14-2-2-2:1941.0 / 1208.7

結果一樣出乎預料之外... cachemem.exe 測出記憶體最佳化設定為 (11~13)-2-2-2 而不是一般的認知 5-2-2-2 真的蠻怪的..

後來我回到 Windows 下也用了 AIDA32 小測一下記憶體讀取速度發現也有類似的結果...

05-2-2-2:3016 / 1185
11-2-2-2:3063 / 1199
12-2-2-2:3060 / 1198
     
      
舊 2003-11-17, 03:39 PM #1
回應時引用此文章
KomHub離線中  
wind71211
Major Member
 

加入日期: Apr 2003
文章: 119
我用8RDA+ ver1.1
改北橋電壓
200*10
記憶體電壓2.63
記憶體參數
11.2.2.2
----------------------------------------------
pcmark(記憶體部分) superpi sisoft(記憶體部分)
5378 48 3050
5357 48 3050
5359 48 3062
5332 49 3062
------------------------------------------
記憶體參數
5.2.2.2
----------------------------------------------
pcmark(記憶體部分) superpi sisoft(記憶體部分)
5128 50 3031
5206 50 3039
5228 50 3046
5251 49 3045
------------------------------------------
 
舊 2003-11-17, 04:38 PM #2
回應時引用此文章
wind71211離線中  
yider
Elite Member
 
yider的大頭照
 

加入日期: Oct 2002
您的住址: Coruscant
文章: 4,466
好久沒這類文章,感謝感謝
__________________
舊 2003-11-17, 05:36 PM #3
回應時引用此文章
yider離線中  
Youfown
*停權中*
 

加入日期: Feb 2003
您的住址: 台灣
文章: 4,036
回覆: nForce2 主機板 記憶體的最佳化設定

引用:
Originally posted by KomHub
受到 NF7系列的效能極限 這一篇的影響...

我在我的 Asus A7N8X (跑雙通道模式) 上用 cachemem.exe 在 DOS 下測試了 5-2-2-2 ~ 14-2-2-2 (記憶體設定)下的成績.

(記憶體設定:Memory Read / Memory Write 單位:KB/sec)
05-2-2-2:1891.1 / 1206.5
06-2-2-2:1891.2 / 1209.8
07-2-2-2:1880.3 / 1205.4
08-2-2-2:1873.9 / 1205.4
09-2-2-2:1899.4 / 1209.9
10-2-2-2:1919.9 / 1210.2
11-2-2-2:1950.7 / 1210.6
12-2-2-2:1963.2 / 1205.6
13-2-2-2:1961.2 / 1207.6
14-2-2-2:1941.0 / 1208.7

結果一樣出乎預料之外... cachemem.exe 測出記憶體最佳化設定為 (11~13)-2-2-2 而不是一般的認知 5-2-2-2 真的蠻怪的..

後來我回到 Windows 下也用了 AIDA32 小測一下記憶體讀取速度發現也有類似的結果...

05-2-2-2:3016 / 1185
11-2-2-2:3063 / 1199
12-2-2-2:3060 / 1198


嗯 我上次測在NF7上是11最好 12以後一率下滑
A7N8X看來也是大同小異
舊 2003-11-17, 05:36 PM #4
回應時引用此文章
Youfown離線中  
以月為影
Senior Member
 

加入日期: Nov 2002
文章: 1,414
那3.2.2.2和4.2.2.2呢
舊 2003-11-17, 06:11 PM #5
回應時引用此文章
以月為影離線中  
glbi
Junior Member
 

加入日期: Sep 2003
您的住址: 桃園
文章: 868
感謝您的測試資訊
打破2-2-2-5 最佳化的迷思!!
__________________
Intel Xeon E3 1230 v2
Gigabyte Z77X-D3H
G.Skill 2133C9 8GX2
ASUS RX580 O8G
Creative X-Fi Titanium Fatal1ty Pro
舊 2003-11-17, 06:44 PM #6
回應時引用此文章
glbi離線中  
BorgMu
Elite Member
 

加入日期: May 2002
文章: 7,865
Wink

引用:
Originally posted by glbi
感謝您的測試資訊
打破2-2-2-5 最佳化的迷思!!

以前就發現到其實11是在測試 Sandra時效能最好的設定......只是當時提出時板上都沉浸在 5-2-2-2 才是王道的氛圍中......要能用5-2-2-2還要看RAM的體質的...體質不行還是用11分數還比較漂亮
舊 2003-11-17, 08:22 PM #7
回應時引用此文章
BorgMu離線中  
Valentino
Junior Member
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: Taipei
文章: 980
不過在NF7S上的話,跑PI還是用5,2,2,2比較優異,小弟是安裝兩組256MB的BH5....
__________________
~~萬般帶不走,唯有業隨身~~
舊 2003-11-17, 08:28 PM #8
回應時引用此文章
Valentino離線中  
BorgMu
Elite Member
 

加入日期: May 2002
文章: 7,865
Wink

引用:
Originally posted by Valentino
不過在NF7S上的話,跑PI還是用5,2,2,2比較優異,小弟是安裝兩組256MB的BH5....

吼......您也不看看您用的是哪種RAM......頂頂大名可跑出5-2-2-2 真的最佳化的BH5耶.........像在下不知名的華邦顆粒就沒辦法5-2-2-2在SuperPI跑出最好成績
舊 2003-11-17, 08:33 PM #9
回應時引用此文章
BorgMu離線中  


回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:28 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。