nForce2 主機板 記憶體的最佳化設定
 

受到 NF7系列的效能極限 這一篇的影響...

我在我的 Asus A7N8X (跑雙通道模式) 上用 cachemem.exe 在 DOS 下測試了 5-2-2-2 ~ 14-2-2-2 (記憶體設定)下的成績.

(記憶體設定：Memory Read / Memory Write 單位：KB/sec)
05-2-2-2：1891.1 / 1206.5
06-2-2-2：1891.2 / 1209.8
07-2-2-2：1880.3 / 1205.4
08-2-2-2：1873.9 / 1205.4
09-2-2-2：1899.4 / 1209.9
10-2-2-2：1919.9 / 1210.2
11-2-2-2：1950.7 / 1210.6
12-2-2-2：1963.2 / 1205.6
13-2-2-2：1961.2 / 1207.6
14-2-2-2：1941.0 / 1208.7

結果一樣出乎預料之外... cachemem.exe 測出記憶體最佳化設定為 (11~13)-2-2-2 而不是一般的認知 5-2-2-2 :rolleyes: 真的蠻怪的..

後來我回到 Windows 下也用了 AIDA32 小測一下記憶體讀取速度發現也有類似的結果...

05-2-2-2：3016 / 1185
11-2-2-2：3063 / 1199
12-2-2-2：3060 / 1198

我用8RDA+ ver1.1
改北橋電壓
200*10
記憶體電壓2.63
記憶體參數
11.2.2.2
----------------------------------------------
pcmark(記憶體部分) superpi sisoft(記憶體部分)
5378 48 3050
5357 48 3050
5359 48 3062
5332 49 3062
------------------------------------------
記憶體參數
5.2.2.2
----------------------------------------------
pcmark(記憶體部分) superpi sisoft(記憶體部分)
5128 50 3031
5206 50 3039
5228 50 3046
5251 49 3045
------------------------------------------

好久沒這類文章，感謝感謝

回覆: nForce2 主機板 記憶體的最佳化設定
 

嗯 我上次測在NF7上是11最好 12以後一率下滑
A7N8X看來也是大同小異:agree:

那3.2.2.2和4.2.2.2呢

感謝您的測試資訊
打破2-2-2-5 最佳化的迷思!!

以前就發現到其實11是在測試 Sandra時效能最好的設定......只是當時提出時板上都沉浸在 5-2-2-2 才是王道的氛圍中......要能用5-2-2-2還要看RAM的體質的...體質不行還是用11分數還比較漂亮:think:

不過在NF7S上的話,跑PI還是用5,2,2,2比較優異,小弟是安裝兩組256MB的BH5....

吼......您也不看看您用的是哪種RAM......頂頂大名可跑出5-2-2-2 真的最佳化的BH5耶.........像在下不知名的華邦顆粒就沒辦法5-2-2-2在SuperPI跑出最好成績:p