女同志在三個不同時空遭遇的壓力與掙扎.....對同志的處境描繪的相當深刻動人
她們的共通性還有都與吳爾芙有關(作者,讀者,腳色的辨證關係)
此片有趣的的地方在敘事手法.......之前讀多麗斯萊辛的書時....發覺味道有些相似
原來時時刻刻作者受萊辛與吳爾芙啟發頗多......

哈....好有趣的說法....生活很不開心 的確一針見血.....
我覺得,和女同志沒太大關聯....我想,你都能看出生活不開心了,就表示其實不是你看不懂而是無法與你共鳴.....

怎會與女同志沒有關係呢？！
分屬三個不同時代的女性面對生活的挫折、性向的壓抑…
因時代的不同而有了不同的結果…

看來還是現代的克勞麗莎(女性)較為幸福…
受到的傳統道德束縛遠較以往年代少…
能自主的抒發壓抑的情緒

三個時代的同志性向似乎暗喻了所有的壓抑和無奈...
這種若有似無的敘述...實在迷人~
實在很喜歡這部電影...有買的人可以說一下畫質嗎?
真的有真的差勁嗎?(在購片區看到的)
還在考慮要買台版或港版...因為台版多了特別收錄
至於一區是不可能的...沒字幕機

不純然是同志的壓抑…
基本上比較有關的是蘿拉。布朗那一段的一小部份…

三個時代的面向，維吉妮亞。吳爾夫面對的是夢靨般的生活，
不時充斥的是精神疾病帶給她的痛苦，
旁人對她的小心翼翼反而帶給這個女作家難以忍受的牢獄…
由片中的小動作不難發現吳爾夫是個很神經質的人，
僕役對她的惡意她可以很容易感受到，
而且對一些一般人容易忽視的小事非常易感，
如同死亡、寂寞、疏離…
她的這些特質固然是她身為文學家的天賦，但也使她痛苦異常…

蘿拉。布朗面對的是名為「家庭」的牢籠，
這逼使她不能面對假像的「幸福」，
想想，日復一日的ordinary life，不能冀求改變的人生，
即便她也愛她的老公跟小孩(某些面相上分析…的確是愛的)，
但她不能忍受虛矯的幸福。
也不值得為此付出一生!

克萊麗沙則是被愛著他人的生活所束縛，
她為richard的付出很偉大沒錯，但這不只是讓她失去自由，
也使richard本人痛苦…
片面的無私付出很感人，
但接受的人就好受嗎？
這樣勉強要接受的人充滿愧疚也是不道德的…

「時時刻刻」這部片所呈現的情感氛圍是很「幽微」的，
並不難懂，但不易進入它想表達的情境。
而且導演的改編功力強到不須要看過原著就可以懂。
比這部還看不懂的片子多得是呢!
我的建言是：多看幾次就懂了!!!

但這三者的困擾都是和同志身分脫不了關係.....

我其實滿納悶為何有不少網友喜歡把這部片看成女同志為主題的電影?(當然我是很尊重每個人自己的解讀啦!)
我在網路上看過不少影評(應該說觀影感想吧...全都不是影評人!),寫的都非常棒!完完全全沒有人是以同性戀的角度來切入這部片!(在友站第一次看到有網友提到同性戀,在這裡又看到... )

這部片真的不難懂,看到老年的蘿拉。布朗出場那場戲其實就差不多是劇情轉折的一個終結了!(我也是看到那裡覺得這部片真的帥到一個不行... )

基本上這部電影算改編再改編吧?作者好像是看了吳爾芙的那本書(就是電影裡關聯著三個人的那本書!)然後又寫了一個故事,用三個女人來講吳爾芙心裡的世界,然後這部電影改編的就是後來的這本書...所以,其實有沒有看過吳爾芙的書並沒那麼重要!"The hours"自有他新的故事架構跟枝節...我知道的是導演把後作者要寫的故事改編的非常精準!功力純熟自是不在話下的...(選角更是用心!)
(當然,我是任何一本書都沒看過滴........... )

這個故事在角色的互換跟象徵上下了功夫去設計,讓吳爾芙原著作的精神能更突顯出來也是故事非常妙的一個地方!算是非常文學的一部電影吧...也難怪並沒有很叫座了!

PS.強烈建議網友花點時間看看正片導演跟原著作者的隨片講評...你會更深入一點了解的...我猜~

在我看來,三個女人只有梅莉史翠普演的角色是雙性戀,另外兩個都不是...

只有現代的那個主角是女同志啦!
其她兩個都不是.........
會認為她們兩個是女同志的話,
表示你沒有看懂這部電影(建議再看一次),
電影裡的"吻"代表的是不同的意義!

其實這部片子講的東西並沒有那麼不開心喔!!
之前大家有討論過,
建議搜尋一下.