|
||
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2002
文章: 96
|
KT400A效能直追雙通道
|
|||||||
2003-04-08, 06:40 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 全省各大電腦賣場
文章: 857
|
上次看到的測試不是大多輸nforce2 DC-DDR400嗎?
怎麼一給OCTW測就全贏了，不解...=.= 到底那個測試才是真的??? |
||
|
2003-04-08, 06:44 PM
#2
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Sep 2002
文章: 1,079
|
那是因為...................................
 Gigabyte 7VAXP-A Ultra主機板的CPU外頻部份，預設的頻率高達170.52MHz。 |
|
2003-04-08, 06:54 PM
#3
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Feb 2002 您的住址: Taipei
文章: 1,611
|
引用:
主要原因是oc天堂測試人員那些大頭，不知道把nforce2要用DDR333來運行 效能遠比ddr400來的好。 http://www.anandtech.com/mb/showdoc.html?i=1807 好個台灣最大硬體評測網站，這下可是作了免費的宣傳了。 |
|
|
2003-04-08, 07:00 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 全省各大電腦賣場
文章: 857
|
引用:
難怪，又來這招偷灌水的功夫 一下沒注意到差點就被唬到了 |
|
|
2003-04-08, 07:00 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 全省各大電腦賣場
文章: 857
|
引用:
你說的應該是同步化的測法吧 不過在偷灌外頻的情況下 應該是這樣比最好沒爭議 VIA KT400A CPUFSB333+DDR333 VS nVidia nForce2 CPUFSB333+DC-DDR333 VIA KT400A CPUFSB400+DDR400 VS nVidia nForce2 CPUFSB400+DC-DDR400 DRAM參數也得設成相同 |
|
|
2003-04-08, 07:04 PM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: Taipei
文章: 1,611
|
引用:
nforce2晶片組只要非同步下的運行就會效能下降 ddr266>ddr333；ddr333>ddr400之類的 這跟VIA的晶片組不一樣。 所以就算nforce2跑DDR333下還是能勝過KT400A跑DDR400 |
|
|
2003-04-08, 07:13 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 全省各大電腦賣場
文章: 857
|
引用:
這個我知道呀 所以我覺得都測同步應該是最公平的^^ |
|
|
2003-04-08, 07:17 PM
#8
|
|
