|
||
|
Elite Member
  加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
啊!?..R9700 & NV30 都沒有硬體 T&L??
首先感謝提供關於 NV30相關網站資訊的網友們...
跑去對岸的網站一看,看到蠻多關於NV30 & R9700 Pro的評論. 不過有一段話蠻令人玩味的 ****************************************************** R300的三角运算单元是用4个顶点运算单元模拟的,完全没有硬件T&L.在一般的DX7 HWT&L,R300的三角吞吐量达不到理论上的100m/s,连NV25都比它强! 但在DX8的HWT&L,R300的4个顶点运算单元可以达到理论值. 3DMARK2001的HWT&L是DX7. 你得在3DMARK2002下才能体会R300和NV30的强大. R300和NV30都是没有硬件T&L的. ****************************************************** 大家的IE應該都能顯示以上簡體文吧??如果不行,那我轉譯一下 R300的三角運算單元是用4個頂點運算單元模擬的,完全沒有硬體T&L,在一般的DX7 HWT&L,R300的三角吞吐量還不到理論的100m/s,連NV25都比它強! 但在DX8的 HWT&L,R300的4個頂點運算單元可以達到理論值,3DMark2001的HWT&L是DX7,你得在3DMARK2002下(譯者: 3D Mark2002??? 出了嗎?)才能體會R300和NV30的強大,R300和NV30都是沒有硬體T&L的. ****************************************************** 各位先進看到此文,覺的是屬實呢?.......還是有誤? 覺的會把這兩大場竟"不約而同"的將硬體T&L拿掉.......不是有點開倒車的感覺嗎?... 如果以上屬實,那大概可以解釋為何一些人在抱怨裝了R9700 Pro在某些GAME上的流暢度提昇並沒有到"驚人"的原因了,因為遊戲本身的架構讓R9700 Pro只能以模擬的方式執行遊戲?? |
|||||||
2002-11-04, 04:47 PM
#1
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
簡單講，頂點（VS）與像素（PS）引擎就是可程式化的進階變形與光影（T & L)引擎，所以大陸哪篇根本不懂基本的顯示卡原理。
可以參考這篇Tom's的文章，可以的到進一步的資訊： http://www.big5.tomshardware.com/gr...0201/index.html
__________________
|
||
|
2002-11-04, 05:17 PM
#2
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2002
文章: 1,448
|
什麼開倒車，拿掉T&L又沒什麼，用頂點著色單元就可以模擬了(幻日早就這樣做了，可惜~很慘)，我建議你去Tom's看一看顯示卡指南。你說流暢度沒有達到很驚人，請問怎樣才能叫做驚人，開FSAA能達到Ti4600的兩倍還不夠驚人?某些遊戲fps無法大幅提高有時不是顯示卡的關係，像ut對顯示卡的要求就不高，但很吃處理器資源；卡曼契也是，對系統的要求較高。
__________________
忘不了的人，只是存在記憶裡的人，重要的是現在的人，今後一起創造回憶的人 此文章於 2002-11-04 05:30 PM 被 世界第一窮人 編輯. |
|
2002-11-04, 05:21 PM
#3
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Cambridge Law School
文章: 1,780
|
Re: 啊!?..R9700 & NV30 都沒有硬體 T&L??
引用:
R300與NV30都有支援T&L,只是現在真正支援的遊戲有慢慢增加的趨勢. 至於R300為何在某些遊戲沒有驚人原因,因為現在的顯示卡一碰到複雜的環境,三角行生成率會下降,渲染速度變慢,問題是顯示晶片廠商願不願意加入 tiler或是類似Deffered Render技術,因為這可以真正發輝原本顯示卡理論的實力,可是問題是tiler是一個大的cache,對於生產者來講是要必須克服的,所以要發揮一個晶片的理論特性,要從許多地方著手,從光速記憶體架構到tiler架構等等,從DOOMIII與 UT2003,你就會發現到兩個王牌設計師走不同的方向UT2003走多邊形但細節沒有精細.而DOOMIII卻是較少的多邊形有一點blocky,配合者高細節與動態光影, tiler的英文附圖祥解介紹 http://www.beyond3d.com/articles/ti...ring/index1.php 另外tiler如果配合Primitive功能,納就變成所謂的Lazy shader(更近一步的智慧型渲染)
__________________
£500 per day, low-wage labour 
|
|
|
2002-11-04, 05:35 PM
#4
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
引用:
這樣的說法不太正確耶，T & L引擎根本沒有拿掉，是被VS引擎包含進去了！（並不是模擬）
__________________
|
|
|
2002-11-04, 05:38 PM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
引用:
在下指的"驚人"表現是指說,以原本裝Ti4600的朋友來說,當然大部份的遊戲都能有驚人的表現,但是某些遊戲也不知道該說它引擎寫的就不好,還是其它原因,在R9700上的表現並沒有如其它遊戲一般的大躍進,跟原本的Ti4600相比上張數的增加並沒有其它遊戲多那麼多 抱歉,可能寫的有的亂,舉例好了:例如在大部份的遊戲都能比Ti4600多出個30~40張,但是在某幾個遊戲上確只能再多個10~20幾張的比較 ,而那幾套遊戲確又不是用新技術寫的,相反的,還有點老,畫面也非到超複雜的程度,所以才覺的是否真是因為用模擬的關系導致如此結果.... 當然您舉的,的確是在下沒考慮到的地方 P.S 張數只是舉例,並非實際值,因本人手上並沒有在遊戲中測張數的軟體 |
|
|
2002-11-04, 05:56 PM
#6
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 4,505
|
引用:
UT對vga要求不高…??? 我用同一台機器(2200+)不同vga測過ut2003demo 發現r7500(3dmark2001約5500分)和gf2 ultra (約5000分)1024*768特效全開還很流暢 但是gf ddr(不到4000分)就不行了… 有點離題…參考一下  |
|
|
2002-11-04, 06:52 PM
#7
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2002
文章: 1,448
|
引用:
昏倒  ，我說的是ut(魔域幻境之武林大會)不是ut2003(魔域幻境之武林大會2003)，麻煩你看仔細一點。
__________________
忘不了的人，只是存在記憶裡的人，重要的是現在的人，今後一起創造回憶的人 |
|
|
2002-11-04, 09:01 PM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2002
文章: 1,448
|
引用:
喔，原來如此  。
__________________
忘不了的人，只是存在記憶裡的人，重要的是現在的人，今後一起創造回憶的人 |
|
|
2002-11-04, 09:04 PM
#9
|
|
