|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2018
文章: 33
|
twitter平台的觀點論述，閱讀有感
twitter平台的觀點論述，閱讀有感
https://twitter.com/MeiEn_YiTing/st...894714797842433 「道歉是以懲罰及彌補為前提的行為，不是請求受害者原諒為前提的勒索。」 --- 我看到這句觀點之後，想說去查閱看看中華民國教育部官方的國語辭典， 怎麼解釋「道歉」這個詞彙。 教育部國語辭典簡編本 「道歉」 https://dict.concised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=7754 向人表示歉意。 -我覺得論述得不夠細膩，再繼續查- 「歉意」 https://dict.concised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=25318 抱歉的心意。 -我覺得論述得不夠細膩，再繼續查- 「抱歉」 https://dict.concised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=779 內心不安，感到過意不去。 -我覺得論述得不夠細膩，再繼續查- 「過意不去」 https://dict.concised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=17130 心中不安，感到抱歉。 我覺得好像準備要進入迴圈了？就查閱到這邊為止。 官方辭典的論述給我的解讀，反而跟該twitter發言的觀點「相反」， 官方辭典的論述，我會解讀為： 「道歉」是把請求受害者原諒的一種「心意」表現出來。 「道歉」「預設」是「心意」，但可以擴展為更完整的「行為」。 在「道歉」這個詞條上，我個人是偏向官方辭典的論述 （當然所有官方辭典的論述，我「不會」照單全收）。 我會覺得該twitter觀點，是有那麼些「左派」在「帶風向」來更改/置換解讀的意味。 （之後會不會有人拿成人片梗來嗆：「道歉時露出胸部是常識吧？」？ 但那是日本文化，不要把日本文化跟臺灣漢文化混為一談） --- |
|||||||
2023-03-02, 03:29 PM
#1
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
有時候不要太鑽牛角尖, 道歉是行動, 歉意是心理感受.
過意不去跟心理不安代表兩歉意裡面的兩大成份. 至於什麼過意不去, 什麼心理不安, 持續界定分類太困難了 要不, 你就用一個社會蓋括, 也就是以大眾評估標準的. 而每個人的差異就免了, 真的有心, 也研究不出來. 因為一個最簡單的, 過去十年前的歉意跟如今, 一定大不相同. 我能告訴你如今的歉意範圍縮限許多, 會讓人感到歉意的機率低. 但範圍多少? 機率多少? 我能實際舉例嗎? 恐怕不行. 除非是文字裡找骨頭來爭論跟攻擊對方看法, 不然我直覺這沒有意義. |
||
|
2023-03-02, 03:45 PM
#2
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 414
|
重點是歉字，往這查會有更多解釋
歉疚、內疚、愧憾、慚愧、不安 歉是種心情沒錯，行為是之後延伸出來的事。 不過推特的重點是在後面那句， 很多人往往犯錯後一句道歉就要別人原諒， 不原諒反而是受害者不對。 |
|
2023-03-02, 04:15 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2018
文章: 33
|
引用:
基本上，我會認為臺灣社會近十幾年跟風歐美而興起的「左派思維」， 不斷地嘗試在各種細節，帶風向，重新去「定義」許多人事物。 我個人不太喜歡「左派」的這些動作，左派會美其名為「進步思想」， 但我認為這些所謂的「進步思想」，骨子裡就是「自以為是」的惡搞。 就像當年把「同志」這個原本主要用於描述「同黨派」（政治思想面向）的詞彙， 炒作帶風向成「同性戀」的替代詞彙那樣。 之後我又發現了中央研究院中文詞彙網路： https://cwn.ling.sinica.edu.tw 「抱歉」：表達因對不起他人而感到不安的心意。 中研院版本寫得就比教育部國語辭典稍微明確一些， 國語辭典的論述相對籠統一些。 但官方的詞彙資料庫所呈現的「預設」都是「心意」面向。 我人生前三十年（1980起算），臺灣的現實社會環境， 基本上「道歉」這個詞彙「預設」就是心意面向。 近十幾年「左派」卻嘗試直接透過刻意的炒作、帶風向、情緒勒索、道德綁架 來更改思路，將之「改定義」「預設」成相對嚴重的「行為」面向， 這是我不能認同的。 |
|
|
2023-03-02, 04:26 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2018
文章: 33
|
前面那句也很重要，不能忽略。
我會認為前面那句就是在帶風向「改定義」。 引用:
|
|
|
2023-03-02, 04:30 PM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2001
文章: 1,173
|
這東西本來就沒有標準答案
想破頭也不會有共識 |
|
2023-03-02, 04:49 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2018
文章: 33
|
極左派興起之前，都沒有問題，
臺灣社會的「共識」就是國語辭典所論述的那樣。 極左派在臺灣社會興起之後， 有的沒有的問題就越來越多了。 所以我「不認同」極左派在大方向思維上的惡搞。 引用:
|
|
|
2023-03-02, 05:01 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2018
文章: 33
|
twitter介面，一個讓我疑惑的細節，
曾經我在拉twitter頁面捲軸的時候發現一位表面上號稱是臺派女性的ID， 她的圖文發言內容，簡單來說就是對統派、中國、藍營等對象極盡人生攻擊之能事， 我也「沒有」追蹤她，所以也不曉得為什麼她的貼文會「不定時」出現在我的twitter捲軸中。 某天看到她張貼的一則圖文內容，簡單來說就是把老中青三代的 吳斯懷、習大大、蔣萬安 給人身攻擊一番， 我忍不住手癢了，按耐不住，回了個貼文，表示該三個公眾人物範例， 換成史明、民進黨中生代、墨綠新生代，也不違和， 於是對方就把我「封鎖」了，封鎖就算了，常理而言，在登入帳號的前提下， 我應該再也瀏覽不了這個表面上號稱是臺派女性的ID的所有發文內容才是。 奇怪的是，在我登入了帳號的前提下，拉twitter頁面捲軸， 還是會不定時的看到這位表面上號稱是臺派女性的ID的發文， 不過當我點進去這位ID個人頁面時，呈現的是「封鎖」的狀態。 讓我有些疑惑，既然妳「封鎖」我，為什麼妳還讓我可以看到妳的部分貼文？ |
|
2023-03-24, 02:55 PM
#8
|
|
