twitter平台的觀點論述，閱讀有感
 

twitter平台的觀點論述，閱讀有感
https://twitter.com/MeiEn_YiTing/st...894714797842433
「道歉是以懲罰及彌補為前提的行為，不是請求受害者原諒為前提的勒索。」
---
我看到這句觀點之後，想說去查閱看看中華民國教育部官方的國語辭典，
怎麼解釋「道歉」這個詞彙。

教育部國語辭典簡編本
「道歉」
https://dict.concised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=7754
向人表示歉意。

-我覺得論述得不夠細膩，再繼續查-

「歉意」
https://dict.concised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=25318
抱歉的心意。

-我覺得論述得不夠細膩，再繼續查-

「抱歉」
https://dict.concised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=779
內心不安，感到過意不去。

-我覺得論述得不夠細膩，再繼續查-

「過意不去」
https://dict.concised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=17130
心中不安，感到抱歉。

我覺得好像準備要進入迴圈了？就查閱到這邊為止。
官方辭典的論述給我的解讀，反而跟該twitter發言的觀點「相反」，
官方辭典的論述，我會解讀為：
「道歉」是把請求受害者原諒的一種「心意」表現出來。
「道歉」「預設」是「心意」，但可以擴展為更完整的「行為」。

在「道歉」這個詞條上，我個人是偏向官方辭典的論述
（當然所有官方辭典的論述，我「不會」照單全收）。
我會覺得該twitter觀點，是有那麼些「左派」在「帶風向」來更改/置換解讀的意味。

（之後會不會有人拿成人片梗來嗆：「道歉時露出胸部是常識吧？」？
但那是日本文化，不要把日本文化跟臺灣漢文化混為一談）
---

有時候不要太鑽牛角尖, 道歉是行動, 歉意是心理感受.

過意不去跟心理不安代表兩歉意裡面的兩大成份.
至於什麼過意不去, 什麼心理不安, 持續界定分類太困難了

要不, 你就用一個社會蓋括, 也就是以大眾評估標準的.
而每個人的差異就免了, 真的有心, 也研究不出來.

因為一個最簡單的, 過去十年前的歉意跟如今, 一定大不相同.
我能告訴你如今的歉意範圍縮限許多, 會讓人感到歉意的機率低.
但範圍多少? 機率多少? 我能實際舉例嗎? 恐怕不行.

除非是文字裡找骨頭來爭論跟攻擊對方看法, 不然我直覺這沒有意義.

重點是歉字，往這查會有更多解釋
歉疚、內疚、愧憾、慚愧、不安

歉是種心情沒錯，行為是之後延伸出來的事。

不過推特的重點是在後面那句，
很多人往往犯錯後一句道歉就要別人原諒，
不原諒反而是受害者不對。

基本上，我會認為臺灣社會近十幾年跟風歐美而興起的「左派思維」，
不斷地嘗試在各種細節，帶風向，重新去「定義」許多人事物。
我個人不太喜歡「左派」的這些動作，左派會美其名為「進步思想」，
但我認為這些所謂的「進步思想」，骨子裡就是「自以為是」的惡搞。
就像當年把「同志」這個原本主要用於描述「同黨派」（政治思想面向）的詞彙，
炒作帶風向成「同性戀」的替代詞彙那樣。

之後我又發現了中央研究院中文詞彙網路：
https://cwn.ling.sinica.edu.tw
「抱歉」：表達因對不起他人而感到不安的心意。

中研院版本寫得就比教育部國語辭典稍微明確一些，
國語辭典的論述相對籠統一些。
但官方的詞彙資料庫所呈現的「預設」都是「心意」面向。

我人生前三十年（1980起算），臺灣的現實社會環境，
基本上「道歉」這個詞彙「預設」就是心意面向。
近十幾年「左派」卻嘗試直接透過刻意的炒作、帶風向、情緒勒索、道德綁架
來更改思路，將之「改定義」「預設」成相對嚴重的「行為」面向，
這是我不能認同的。

前面那句也很重要，不能忽略。
我會認為前面那句就是在帶風向「改定義」。

這東西本來就沒有標準答案
想破頭也不會有共識

極左派興起之前，都沒有問題，
臺灣社會的「共識」就是國語辭典所論述的那樣。
極左派在臺灣社會興起之後，
有的沒有的問題就越來越多了。
所以我「不認同」極左派在大方向思維上的惡搞。

twitter介面，一個讓我疑惑的細節，
曾經我在拉twitter頁面捲軸的時候發現一位表面上號稱是臺派女性的ID，
她的圖文發言內容，簡單來說就是對統派、中國、藍營等對象極盡人生攻擊之能事，
我也「沒有」追蹤她，所以也不曉得為什麼她的貼文會「不定時」出現在我的twitter捲軸中。
某天看到她張貼的一則圖文內容，簡單來說就是把老中青三代的
吳斯懷、習大大、蔣萬安 給人身攻擊一番，
我忍不住手癢了，按耐不住，回了個貼文，表示該三個公眾人物範例，
換成史明、民進黨中生代、墨綠新生代，也不違和，
於是對方就把我「封鎖」了，封鎖就算了，常理而言，在登入帳號的前提下，
我應該再也瀏覽不了這個表面上號稱是臺派女性的ID的所有發文內容才是。
奇怪的是，在我登入了帳號的前提下，拉twitter頁面捲軸，
還是會不定時的看到這位表面上號稱是臺派女性的ID的發文，
不過當我點進去這位ID個人頁面時，呈現的是「封鎖」的狀態。
讓我有些疑惑，既然妳「封鎖」我，為什麼妳還讓我可以看到妳的部分貼文？