|
||
|
Major Member
 加入日期: Feb 2000 您的住址: 台灣某處私人秘密基地
文章: 271
|
(法律疑問)這是搶劫?還是竊盜?檢事官涉強摘蘋果案
事由見下...
檢事官涉強摘蘋果案youtube視頻 老農不是當面阻止摘蘋果,一行人乃繼續強摘蘋果!....這不是叫搶劫嘛!....怎當地警局只以竊盜罪送辦???.... 這中間是不是小弟搞錯誤會了???.....  |
|||||||
2020-12-26, 07:03 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 60
|
引用:
應該不會是新聞講的那麼簡單。 |
|||
|
2020-12-26, 07:20 PM
#2
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
因為老農沒有背景..
因為老農是一般人..沒有辦法.
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
2020-12-26, 07:29 PM
#3
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2004
文章: 441
|
刑法依輕重只有竊盜(§320-1)、搶奪(§325-1)和強盜(§328-1)
竊盜:趁他人不注意時，竊取他人動產，通常只有物才會被竊取。 (例如偷偷進私人果園摘水果吃) 搶奪:公然趁人不備時，奪取他人動產，通常只有人才會被搶奪。 (例如光天化日之下飛車搶劫) 強盜:上述二項以暴力脅迫方式達成目的 竊盜→強盜 (例如偷偷進私人果園摘水果吃，被老農發現，加害人使用格鬥技打爆老農) 搶奪→強盜 (例如飛車搶劫，被搶的抵死不從，加害者拿刀威脅) |
|
2020-12-26, 07:43 PM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2000 您的住址: 台灣某處私人秘密基地
文章: 271
|
sn245763.....謝謝大大解說了!......看來小弟要多看看書了!
|
|
2020-12-26, 07:50 PM
#5
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
看起來像是.. 受害者如果怕被打因此沒有行為反抗，只是口頭上說『這是我的!!你不可以拿!!!!』 然後加害者沒有施暴，只是拿了就走....就不構成強盜 .. 這法律...............
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2020-12-26 08:40 PM 被 EAC212 編輯. |
|
|
2020-12-26, 08:38 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
法律不可能對應每個人的行為而有無限增多的條文,所以才會有量刑的空間跟加重的條文 刑法的竊盜罪實際上有加重的條文第 321 條,雖然只會是增加最低刑度而已 |
|
|
2020-12-26, 08:50 PM
#7
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
我完全認同， 要在文字上去制定所有的行為是不可能的事， 但是呢.這法律目前為止看起來."是.也不是"正在這麼做， 我以為對許多於"不懂法條"的人來說， 未經他人許可而取走..就二種情形.. 1.沒發現 = 偷. 2.有發現 = 搶. (或者是其實只有我比較笨..其它人沒有我這麼笨.) 但是看起來法條裡『明確』的定義了某些行為的成立要件.. 然而..這些明確的定義卻又造成了其它漏洞....
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2020-12-26, 09:13 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
沒錯啊 所以為啥法條(整部法律不是單一條文)前面都會先落落長的聲明主管機關跟一些接下來會用到的名詞,而這些名詞很有可能跟社會上用的方法不太相同(更有一些是法條很久沒去修正,而社會上的用詞早就完全不一樣了) 至於漏洞,那是一定會有的,人想出來的方法,怎麼可能會所有人都找不到漏洞 |
|
|
2020-12-26, 09:30 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 60
|
這就說明為什麼克林頓被吹喇叭，能安全下莊。
|
|
2020-12-26, 09:32 PM
#10
|
|
