(法律疑問)這是搶劫?還是竊盜?檢事官涉強摘蘋果案
 

事由見下...
檢事官涉強摘蘋果案youtube視頻
老農不是當面阻止摘蘋果,一行人乃繼續強摘蘋果!....這不是叫搶劫嘛!....怎當地警局只以竊盜罪送辦???....

這中間是不是小弟搞錯誤會了???..... :p

應該不會是新聞講的那麼簡單。

因為老農沒有背景..
因為老農是一般人..沒有辦法.

刑法依輕重只有竊盜(§320-1)、搶奪(§325-1)和強盜(§328-1)

竊盜:趁他人不注意時，竊取他人動產，通常只有物才會被竊取。
(例如偷偷進私人果園摘水果吃)

搶奪:公然趁人不備時，奪取他人動產，通常只有人才會被搶奪。
(例如光天化日之下飛車搶劫)


強盜:上述二項以暴力脅迫方式達成目的

竊盜→強盜
(例如偷偷進私人果園摘水果吃，被老農發現，加害人使用格鬥技打爆老農)

搶奪→強盜
(例如飛車搶劫，被搶的抵死不從，加害者拿刀威脅)

sn245763.....謝謝大大解說了!......看來小弟要多看看書了!

看起來像是..
受害者如果怕被打因此沒有行為反抗，只是口頭上說『這是我的!!你不可以拿!!!!』
然後加害者沒有施暴，只是拿了就走....就不構成強盜 ..
這法律...............

法律不可能對應每個人的行為而有無限增多的條文,所以才會有量刑的空間跟加重的條文

刑法的竊盜罪實際上有加重的條文第 321 條,雖然只會是增加最低刑度而已

我完全認同，
要在文字上去制定所有的行為是不可能的事，
但是呢.這法律目前為止看起來."是.也不是"正在這麼做，
我以為對許多於"不懂法條"的人來說，
未經他人許可而取走..就二種情形..
1.沒發現 = 偷.
2.有發現 = 搶.
(或者是其實只有我比較笨..其它人沒有我這麼笨.)
但是看起來法條裡『明確』的定義了某些行為的成立要件..
然而..這些明確的定義卻又造成了其它漏洞....

沒錯啊

所以為啥法條(整部法律不是單一條文)前面都會先落落長的聲明主管機關跟一些接下來會用到的名詞,而這些名詞很有可能跟社會上用的方法不太相同(更有一些是法條很久沒去修正,而社會上的用詞早就完全不一樣了)

至於漏洞,那是一定會有的,人想出來的方法,怎麼可能會所有人都找不到漏洞

這就說明為什麼克林頓被吹喇叭，能安全下莊。