PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
SMiLEAhPaiN
Golden Member
 
SMiLEAhPaiN的大頭照
 

加入日期: Nov 2008
您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,005
這騎士真的衰小,躲過摔車躲不過毛保團體....

9KG橘貓路中遭正面輾斃 他怒 : 騎士根本惡意撞貓

簡單來說就是,有礙媽公布自己餵養在外面的"浪貓"被騎士給輾斃了。
他們指責騎士沒有閃貓、煞車,然後報警打算將這位騎士抓起來。


問題來啦,

1. TNR不包含餵食,一隻正常成年貓平均五公斤,流浪貓有一餐沒一餐要如何9公斤?
2. 哪一個正常騎士會冒著摔車風險去輾一隻貓阿?
3. 動保法不允許放養,結果反到惡人先告狀,再三跟媒體強調是流浪貓?
4. 其實騎士的煞車燈是有亮的。

大家各自小心啦....遇到這種只管餵不負責的飼主。
貓出事上媒體要你負責,你出事抱歉他只是浪浪與我無關。
     
      
__________________
https://smileahpain.tw
回復的去年一月的資料,重新來過吧...

此文章於 2023-09-04 02:54 PM 被 SMiLEAhPaiN 編輯.
舊 2023-09-04, 02:51 PM #1
回應時引用此文章
SMiLEAhPaiN離線中  
z29112027
Senior Member
 

加入日期: Oct 2004
文章: 1,091
看到影片底下一堆護貓留言,真的覺得很低能
 

此文章於 2023-09-04 03:00 PM 被 z29112027 編輯.
舊 2023-09-04, 02:59 PM #2
回應時引用此文章
z29112027離線中  
hillhsu
Advance Member
 

加入日期: Jun 2021
文章: 387
引用:
作者SMiLEAhPaiN
9KG橘貓路中遭正面輾斃 他怒 : 騎士根本惡意撞貓 (https://www.youtube.com/watch?v=HfRnPltZgSo)

簡單來說就是,有礙媽公布自己餵養在外面的"浪貓"被騎士給輾斃了。
他們指責騎士沒有閃貓、煞車,然後報警打算將這位騎士抓起來。


問題來啦,

1. TNR不包含餵食,一隻正常成年貓平均五公斤,流浪貓有一餐沒一餐要如何9公斤?
2. 哪一個正常騎士會冒著摔車風險去輾一隻貓阿?
3. 動保法不允許放養,結果反到惡人先告狀,再三跟媒體強調是流浪貓?
4. 其實騎士的煞車燈是有亮的。

大家各自小心啦....遇到這種只管餵不負責的飼主。
貓出事上媒體要你負責,你出事抱歉他只是浪浪與我無關。


啃,真是垃圾.....

造成車禍時,這些人就又躲起來了......



下面留言真是同溫層.....
__________________
工具只是減少人的工作,或提昇工作效率
更重要的是你對要做的事情到底有多深的了解
沒有足夠了解自己的問題只想站在巨人肩膀上
巨人依然是巨人
山頭往往不是目的地
你不僅上山白費功夫下山還要重新迷路一次


此文章於 2023-09-04 03:34 PM 被 hillhsu 編輯.
舊 2023-09-04, 03:01 PM #3
回應時引用此文章
hillhsu離線中  
人肉插騷包
New Member
 
人肉插騷包的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
您的住址: 頂太瘋
文章: 9
貓寶團體不意外阿 只想魯(爽) 不想負責

好吧 我也拿過貓薄荷去玩貓
舊 2023-09-04, 04:26 PM #4
回應時引用此文章
人肉插騷包離線中  
msnow
Major Member
 

加入日期: Nov 2004
文章: 182
分開來看啊 怎麼混為一談
1. 飼主是不該把寵物任意放養, 不管是牛鬼蛇神猴雞狗豬.
2. 騎士不該蓄意把貓給輾過. 不管它是家貓野狗都一樣.

該檢討的是貓有沒有飼主, 騎士是否蓄意
舊 2023-09-05, 09:21 AM #5
回應時引用此文章
msnow離線中  
calor
Regular Member
 

加入日期: Nov 2006
文章: 93
引用:
作者msnow
分開來看啊 怎麼混為一談
1. 飼主是不該把寵物任意放養, 不管是牛鬼蛇神猴雞狗豬.
2. 騎士不該蓄意把貓給輾過. 不管它是家貓野狗都一樣.

該檢討的是貓有沒有飼主, 騎士是否蓄意

怎樣叫有飼主?有晶片?有餵養?
是否蓄意?只要有騎過二輪的,沒有人會故意去輾的
因為這對騎士而言是非常危險的行為
當然,不能排除騎士是智障的可能.......
舊 2023-09-05, 09:30 AM #6
回應時引用此文章
calor離線中  
hoba
Junior Member
 
hoba的大頭照
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: M42 星雲
文章: 742
引用:
作者msnow
分開來看啊 怎麼混為一談
1. 飼主是不該把寵物任意放養, 不管是牛鬼蛇神猴雞狗豬.
2. 騎士不該蓄意把貓給輾過. 不管它是家貓野狗都一樣.

該檢討的是貓有沒有飼主, 騎士是否蓄意

那要如何證明該騎士是故意的?又,由誰來求償?

他只要一句他沒留意,沒看見,目小,弱視(智)你拿他有皮條?人況且如此了,更何況是隻流浪貓?

但是,但是,把貓餵得肥肥的人才是真凶吧,但是政府嘛...呵呵...
舊 2023-09-05, 09:39 AM #7
回應時引用此文章
hoba離線中  
bbking
Major Member
 

加入日期: Feb 2000
文章: 239
正常機車那樣的速度 他是最正確的
不然急煞自己摔車嗎?
舊 2023-09-05, 09:41 AM #8
回應時引用此文章
bbking離線中  
polor
Power Member
 

加入日期: May 2001
您的住址: 台北
文章: 603
哀,學生時期也遇過浪浪喵星人,深夜在我機車(小JOG)前大概1m不到的距離橫向衝刺,當下不敢撇龍頭,只能看者後照鏡中翻滾.....
__________________


此文章於 2023-09-05 09:48 AM 被 polor 編輯.
舊 2023-09-05, 09:47 AM #9
回應時引用此文章
polor離線中  
blueck
Major Member
 
blueck的大頭照
 

加入日期: Dec 2010
文章: 266
騎士最好冷處理就好,千萬不要跳出來說一些有的沒的。

路邊的貓狗,沒看過長命的。
舊 2023-09-05, 09:48 AM #10
回應時引用此文章
blueck離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:37 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。