PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
sclee
Master Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
法官的心證? 邱素貞瑜伽無預警倒閉 消費者求償2.9億僅判賠1970萬

商人發生財務困難,知道要倒閉前慣用的手法

會員制拼命招新會員,遊說舊會員加碼...給優惠吸引預購課程或療程

餐飲業通常是大賣餐卷....時間差不多就無預警關門,老闆也不知跑到哪裡去

這種行為很明顯就是坑消費者或會員一筆,然後捲款潛逃

你知我知.....就是法官不這樣認為

這家店的負責人找個律師應付官司,人跑了很大機會不會回來

悔意?可教化? 本案例完全不適用,不知為何司法仍是傾向偏袒這個商人?

這樣判決意思是商人惡性例閉,把之前吸收的錢退還就好,不需有任何懲罰賠償?

貴婦奈奈也不算捲款潛逃?他們的行為依照法官的認證是"乃事理之常"?

引用:
消保會提告指稱,邱素貞瑜伽天地擁有多家分店,學員遍及全台,並透過與學員簽訂「短期補習班課程服務契約書」,使學員以現金、信用卡或向資融公司貸款等方式支付課程款項,但負責人陳玉芬早知公司財務狀況不佳,仍掩蓋財務問題要求旗下員工持續招攬學員,甚至鼓吹學員從短年期轉為「美麗嘉賓卡」終身會員。

消保會指邱素貞瑜伽天地在2016年4月27日無預警宣告歇業,從此大門深鎖,未繼續開課,造成學員權益受損,因此邱素珍瑜珈天地與負責人陳玉芬除應退還已收款項,還應依《消保法》賠償5倍懲罰性賠償金,本案總計共692名消費者求償4821萬3115元,再加上5倍懲罰性賠償金共計2億8927萬8690元。

審理期間,事發後已離境的陳玉芬委派一名律師出庭辯稱,全案只是消費者與邱素貞瑜伽天地的履約糾紛,她沒有侵害消費者權益,《消保法》懲罰性賠償金的規定也不適用債務不履行的問題,請求駁回消保會提出的高額懲罰金。

法官審酌,依《短期補習班設立及管理準則》25條:「因可歸責於補習班之事由,於課後因故停班或停課者,應按未上課日數比例退還已繳之費用。」邱素貞瑜伽天地2016年4月27日無預警歇業,無法再繼續履行瑜珈課程給付之義務,且應責於邱素貞瑜伽天地,消費者請求負損害賠償責任有理由。

但法官認為,消保會主張陳玉芬明知公司財務狀況不佳仍積極召募會員,可是商場上財務狀況不佳仍持續致力經營公司的情形並非少數,在財務吃緊下苦撐待變至經營好轉乃事理之常,消保會未能證明陳玉芬基於不法意圖損害消費者權益,依《消保法》請求懲罰性賠償金無理由。

法官最後認定,邱素貞瑜伽天地無預警倒閉,應負債務不履行損害賠償責任,退還消費者1970萬9834元,但消保會其餘訴求駁回,可上訴
https://tw.appledaily.com/new/realt...190125/1507161/

     
      
舊 2019-01-30, 03:10 PM #1
回應時引用此文章
sclee離線中  
Jo Jo Chin
*停權中*
 
Jo Jo Chin的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
文章: 98
2億9是消保會認為應依《消保法》賠償5倍懲罰性賠償金

實際上人躲在澳洲不回來台灣名下無財產,判賠再多也沒有用...

消保會指邱素貞瑜伽天地在2016年4月27日無預警宣告歇業,從此大門深鎖,未繼續開課,造成學員權益受損,因此邱素珍瑜珈天地與負責人陳玉芬除應退還已收款項,還應依《消保法》賠償5倍懲罰性賠償金,本案總計共692名消費者求償4821萬3115元,再加上5倍懲罰性賠償金共計2億8927萬8690元。

法官最後認定,邱素貞瑜伽天地無預警倒閉,應負債務不履行損害賠償責任,退還消費者1970萬9834元,但消保會其餘訴求駁回,可上訴。
 

此文章於 2019-01-30 03:40 PM 被 Jo Jo Chin 編輯.
舊 2019-01-30, 03:35 PM #2
回應時引用此文章
Jo Jo Chin離線中  
sclee
Master Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
引用:
作者Jo Jo Chin
2億9是消保會認為應依《消保法》賠償5倍懲罰性賠償金

實際上人躲在澳洲不回來台灣名下無財產,判賠再多也沒有用...

他不會回來很明顯

不是罰多罰少的問題

而是法官認為消保會要求賠償五倍懲罰性賠償金是"無理"

如果這都算無理,要怎樣才算有理?
舊 2019-01-30, 03:47 PM #3
回應時引用此文章
sclee離線中  
hba1c
Advance Member
 

加入日期: Mar 2008
文章: 310
這要看"積極召募會員"時所謂"財務狀況不佳"到底是有多不佳
舊 2019-01-30, 04:06 PM #4
回應時引用此文章
hba1c離線中  
人生現在才開始
Senior Member
 

加入日期: Nov 2015
文章: 1,171
營運狀況不好的時候要跟業務講
麻煩你們偷懶一點 業績少做一點
以免被罰五倍?
舊 2019-01-30, 04:17 PM #5
回應時引用此文章
人生現在才開始離線中  
Jo Jo Chin
*停權中*
 
Jo Jo Chin的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
文章: 98
第五十一條(懲罰性賠償金之請求)

依本法所提之訴訟,因企業經營者之故意所致之損害,消費者得請求損害額五倍以下之懲罰性賠償金;但因重大過失所致之損害,得請求三倍以下之懲罰性賠償金,因過失所致之損害,得請求損害額一倍以下之懲罰性賠償金。
舊 2019-01-30, 04:24 PM #6
回應時引用此文章
Jo Jo Chin離線中  
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
這個重點就在於賠錢出來的金額, 又沒有法官一份.
舊 2019-01-30, 04:32 PM #7
回應時引用此文章
Earstorm-5現在在線上  
Melia1830
*停權中*
 

加入日期: Jun 2018
文章: 73
我就想說這家不像有這本事,可以倒到兩億,不過單造故意喊價喊高而已

要像國華幸福人壽那種有背景有靠山,才能倒到幾百億,國家還幫補虧空,這種才是詐騙楷模⋯⋯

此文章於 2019-01-30 04:33 PM 被 Melia1830 編輯.
舊 2019-01-30, 04:32 PM #8
回應時引用此文章
Melia1830離線中  
sclee
Master Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
引用:
作者hba1c
這要看"積極召募會員"時所謂"財務狀況不佳"到底是有多不佳


應該很不佳,不佳到無預警倒閉

負責人還有刑事的問題,他人在澳洲,檢方已發佈通緝


所以民事求償庭的法官,完全不考慮這個負責人一直以來幹過什麼好事?

還認定他只是商業上的行為解決財務危機?

引用:
但檢調介入追查,發現陳玉芬涉嫌自2012年起,擅自挪用公司資產高達2.8億元,並涉嫌逃漏稅務637萬,陳玉芬所謂的「家庭變故」恐怕是個幌子,潛逃澳洲,至今未歸。而陳玉芬明知公司財務不佳,依舊掩蓋財務問題,要求旗下員工對外招攬學員,甚至鼓吹短期會員轉為終身會員,無法一次付清學費者,鼓勵可以信用卡付款,或透過公司介紹特定融資貸款業者處理。
,

台北地檢署2017年兵分多路搜索,並對邱素貞發布通緝,同時查扣相關帳冊資料,向法院聲請沒收陳玉芬名下500多萬元存款,全案以業務侵占罪、違反《稅捐稽徵法》偵辦。


原文網址: 也是倒閉落跑!邱素貞瑜珈關門 陳玉芬潛逃判賠1970萬 | ETtoday社會 | ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/201901...m#ixzz5e4tA7s2P
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook


此文章於 2019-01-30 04:38 PM 被 sclee 編輯.
舊 2019-01-30, 04:35 PM #9
回應時引用此文章
sclee離線中  
h1010000
Major Member
 
h1010000的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
文章: 188
我覺得...
但法官認為,消保會主張陳玉芬明知公司財務狀況不佳仍積極召募會員,可是商場上財務狀況不佳仍持續致力經營公司的情形並非少數,在財務吃緊下苦撐待變至經營好轉乃事理之常,
「消保會未能證明陳玉芬基於不法意圖損害消費者權益,依《消保法》請求懲罰性賠償金無理由」。

很標準的,舉證之所在,敗訴之所在...
__________________

還是撐不過第十年    戒之慎之
舊 2019-01-30, 04:42 PM #10
回應時引用此文章
h1010000離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:17 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。