|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2004
文章: 320
|
果然是鬼島
開/騎車的真要小心了，行人可以闖紅燈，但你無權可以撞人
[YOUTUBE]9S1CXBxpbKo[/YOUTUBE]
__________________
 |
|||||||
2018-08-28, 09:38 AM
#1
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,450
|
這是前幾天新聞, 我已經無力罵了~ 還有人跟我深究法規/法律/法官等關係問題.
... 有差別嗎? 其實就直白一句: "解釋權/裁定權都集中, 其餘都是多餘的, 有啥好講." |
||
|
2018-08-28, 09:50 AM
#2
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2000
文章: 400
|
我是法官也會判女大生賠,從監視器畫面看來阿罵老早就走在路中間了,女大生是眼瞎嗎?騎那麼快是趕死嗎?
__________________
 ''@ @''去金瓜石爬煙囪  ''
|
|
2018-08-28, 09:59 AM
#3
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: (╯-_-)╯ ~ ╩╩
文章: 1,428
|
在歐美, 在斑馬線撞人, 事情可能更大條.
 行人權力真的很大, 要小心. 只是他有權要36萬, 你也可以不付錢. |
|
2018-08-28, 10:01 AM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 工廠苦命人
文章: 230
|
其實車禍事故,有分主要原因與次要原因...
這個事件講的..行人可以闖紅燈，但你無權可以撞人..只想切割要錢而以... 如果遇到這種的,如果車有保險,就給保險公司處理(放心,保險公司一定盡最大力量,去減少保戶的責任,保戶的疏失多寡 = 保險公司的付錢的責任),保險公司一定極力去減少保險公司的錢的付出。 如果沒有保險,就交給法院吧..從主要原因與次要原因去分擔責任成數。 |
|
2018-08-28, 10:05 AM
#5
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2014
文章: 6
|
雖然說女大生很雖∼但是在台灣騎車連基本防衛性駕駛觀都沒有，發生車禍也是遲早的∼
前面車在沒打燈的情況下忽然慢，一定是有原因的，這時後最好自己也慢下來。這次開快撞到的是阿婆，下次可能是闖紅燈的大卡車什麼的
__________________
當你眼前有一個紅色按鈕，按鈕旁邊寫著『別按，危險』時，你是不是像我一樣，會有一股想按下去的衝動？ |
|
2018-08-28, 10:10 AM
#6
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Sep 2001
文章: 36
|
行人走在斑馬線跟吃了無敵星星一樣碰不得的...
除非你能證明他綠燈硬闖跑出來 速度太快導致無法反應的自殺行為... |
|
2018-08-28, 10:11 AM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2000
文章: 400
|
防x性駕屎果然又出來了
__________________
''@@''去金瓜石爬煙囪 ''
|
|
2018-08-28, 10:24 AM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,450
|
我是站在: 無法辨識/不在乎交通號誌者淘汰.
|
|
2018-08-28, 10:26 AM
#9
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,005
|
在台灣，行人就算綠燈走在斑馬線汽機車都不一定會讓。
行人闖紅燈風險只會更高。 |
|
2018-08-28, 10:41 AM
#10
|
|
