![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2003 您的住址: 演藝圈
文章: 240
|
![]() 綠委要求公開車撞測試 交部神回:怕消費者無法解讀
2017/03/04 文/記者鄭鴻達 攝影/記者鄭鴻達 開車族連署要求公開國產新車撞擊測試結果遭回絕,民進黨立委林俊憲也要求強制公開測試結果,交通部代表指出若有民間機構推動,當然樂觀其成,國內領牌車都有通過車輛安全測試,但公布結果,一般消費者恐無法解讀,且有適法性問題。 日前網友於行政院國發會公共政策網路參與平台通過 5,000 人連署,要求公布國產新車上市前,須強制公開撞擊測試結果,交通部以「經費不足」、「無迫切需要」及「回歸市場機制」為由回應,讓國內數十年飽受消費者詬病的車體安全測試透明度問題,再度引議。 開車族連署要求公開國產新車撞擊測試結果遭回絕,民進黨立委林俊憲也要求強制公開測試結果。 林俊憲召開「要求強制公開車輛撞擊測試結果」記者會,表示對民眾的要求,交通部竟回覆經費太貴、鼓勵車商自行公布,但實際上經費每年只需 1 億多元,以消費者安全來說非沉重負擔,且道德勸說也沒車商要公布,政府單位不應如此答覆,枉費公共政策平台美意。 林俊憲表示,車商施壓政府,說不要公布數據,只公布通過與否即可,消費者從何得知安全差異性,在美、歐、日有建立新車評鑑制度(NCAP),連中國、東南亞也陸續堆動,多以政府主導,並有星等分級,美國則有高速公路安全保險協會(IIHS)樂於掏錢支持。 交通部路政司副司長張舜清指出,國內法規與先進國家一致,無論進口、國產車輛,都須經檢測才能領牌,未低於國外標準,而在國外,NCAP 只針對少數尤其是高價車款評估,保險公司也會以數據計價,多為民間機構主導,若國內有民間機構願意推動,交通部當然樂觀其成。 張舜清表示,國內領牌車都有撞擊測試結果,資料來自車商,若要公布,一般消費者恐無法解讀,須作轉換,且要處理適法性問題,將請車輛安全審驗中心研究促成。上述回答,被林俊憲當場以 NCAP 測試的多款國內中高價位同型車款為例,吐槽「這是很貴的車嗎?」 車安中心執行長周維果表示,車安中心為在交通部完全授權下執行業務,而國外 NCAP 制度,主要選定多數民眾使用的熱銷及高價車款,無法涵蓋市面上所有車型,也會針對產業發展特性及消費者關切重點調整、改變,除讓消費者做選擇,也讓車商良性競爭。 車輛研究測試中心(ARTC)技術服務處副總經理崔金童表示支持此方向,但實車碰撞檢測機構,國內僅有 ARTC,且僅有 20% 上市車輛在國內檢測,若要公布應國內外一致;國外 NCAP 都有主導單位,國內權責則不是很明確,若主管機關經費到位,建置時程約需 2 年。 |
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2002
文章: 164
|
簡單幾個字形容∼∼
就是老子裝死.....不想公佈就對了
__________________
![]() |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2017
文章: 3
|
引用:
交通幫 估狗一下 ![]() 早該連根拔起 換血 跟軍方一樣 不做 台灣交通安全 不會有進步的一天 此文章於 2017-03-04 09:22 PM 被 gameodd 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 16
|
官員:一公開的話,以後來自臺灣本土組裝車廠每年上繳的孝敬費就沒了,當然要政府編預算來補官員少收的孝敬費啊!
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2004
文章: 267
|
交通部:我就是不開放,怎樣?咬我啊,笨蛋....................
__________________
痞酷網電子技術論壇 請大家一同來分享各領域的論壇 DC club 分散式運算愛好者俱樂部 麻省理工學院的開放式課程網頁 簡單的電源供應器判別法 seagate硬碟維修 WD硬碟國外送修 Hitachi 硬碟國外送修 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 8
|
這個問題就我看來只有一個方法可解
那就是公投法下修成功後 發動公投要求強制公開 若連署人數通過,投票人數也過 那就還有機會 至於要不要讓保險公會的人協同監督測試過程 那就是連署成功之後的細項實施討論 勉強要說第二個方法的話 那就是大家拿起手機,去打給你選區的立委,或是去fb留言 要求他們提修法,不然下次就不投他 若打電話或留言的人數夠多,那或許也有一絲絲機會 此文章於 2017-03-04 09:44 PM 被 暴君T-103 編輯. |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2016
文章: 93
|
一般消費者恐無法解讀...係蝦咪碗糕,是因為用了外星文字嗎?
那怎麼不學學一些國外做的測試報告,人家肯定是用我們看得懂的語言 至於什麼「經費不足」、「無迫切需要」的說法 所以,在交通部的眼中,台灣人命跟國外比...是屬於比較低賤的那一種是嗎....... |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2008
文章: 117
|
該不會是各車廠要去補測車輛撞擊的費用吧?
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
用預算擋政策....不是高招但是老招 還有人手不足 需要的設備要進口但是海關申請未過之類
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Mar 2015
文章: 8
|
公開測試結果被拒絕 ![]() 是因為壓根就沒做過撞期測試 ![]() 你叫它們拿什麼東西來公布啊 ![]() |
![]() |
![]() |