PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 顯示卡討論區
帳戶
密碼
 

回應
 
主題工具
ExtremeTech
Elite Member
 
ExtremeTech的大頭照
 

加入日期: Nov 2002
您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,350
VGAMaster (顯示卡大全) - 1605更新

https://drive.google.com/file/d/0Bx...iew?usp=sharing

http://cid-d082ecba16a55988.skydriv...=GetSharingLink

1605更新
1.增加Radeon Pro Duo與GTX950 Low Power,由於Radeon Pro Duo沒有主流媒體測試,所以時脈沒有確定,待下個月再看看是否有可以補到的資料
由於是原裝水冷,所以會有危險指數
2.HD Graphics 530增加危險指數,主要原因是基板太薄

我還是要解釋一下

AMD的時脈只給個Up to XXXMhz確實是很不妥的
尤其還是不給Base時脈
而且同樣的Up to xxxMhz
有的顯示卡所有遊戲都是該時脈(例如 FuryX)
但是有的顯示卡卻是大部分遊戲都達不到該時脈(例如R9 NANO),沒有一個準則

相對來說NVidia雖然也是給的不靠普的數字(Boost Clock)
但是平均時脈總會超過那數字
所以參考性高多了
     
      
舊 2016-04-30, 04:33 PM #1
回應時引用此文章
ExtremeTech現在在線上  
askasyou
Power Member
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 心肌橋
文章: 640
又到了鐵匠大發布了時間了, 感謝鐵匠大的整理跟分享
不曉得AMD是不是預設base時脈都比NV低, 就乾脆用這種做法
另外可能他們覺得只要跑遊戲時有到順暢的速度就好, base時脈就沒那麼重要了

小弟是比較注意pascal的效能, 目前觀望中, 等正式發表再來決定要衝哪個等級
 
舊 2016-04-30, 09:23 PM #2
回應時引用此文章
askasyou離線中  
ExtremeTech
Elite Member
 
ExtremeTech的大頭照
 

加入日期: Nov 2002
您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,350
http://ranker.sisoftware.net/top_de...96b0c3fece&l=en

問一下

關於GPGPU效能
之前一直用F@H來代替

坦白說,這樣確實有失偏頗

所以我打算用sisoftware sandra的實測值來代替

相對來說F@H的數據,還有Folding cost都會直接消滅
當然也省去我每個月關注的功夫
F@H給的分數常常變來變去,拿來當作評估基準,我自己也覺得不妥
而且F@H目前最大的問題是,開普勒與麥斯威爾的分數相差甚大

但是有一些小問題

1.這數字跟理論值差了5~6倍了

2.這樣一改當然AMD會非常有利,但是實際上AMD的理論值都甚高

這樣修改大家同意嗎?
舊 2016-05-16, 09:42 PM #3
回應時引用此文章
ExtremeTech現在在線上  
GP25
Advance Member
 
GP25的大頭照
 

加入日期: Dec 2006
文章: 406
有推有下
感謝整理分享
__________________



舊 2016-05-17, 01:16 PM #4
回應時引用此文章
GP25離線中  
healthfirst
*停權中*
 
healthfirst的大頭照
 

加入日期: May 2015
文章: 1,017
現在遊戲有遊戲的patch
驅動有驅動的patch
一代patch一代神
樂見選個比較穩定的數值當參考值
舊 2016-05-17, 01:38 PM #5
回應時引用此文章
healthfirst離線中  
ben_chien
Elite Member
 
ben_chien的大頭照
 

加入日期: Oct 2002
您的住址: 另一個地球
文章: 4,558
引用:
作者ExtremeTech
關於GPGPU效能
之前一直用F@H來代替

坦白說,這樣確實有失偏頗

所以我打算用sisoftware sandra的實測值來代替

相對來說F@H的數據,還有Folding cost都會直接消滅
當然也省去我每個月關注的功夫
F@H給的分數常常變來變去,拿來當作評估基準,我自己也覺得不妥
而且F@H目前最大的問題是,開普勒與麥斯威爾的分數相差甚大

但是有一些小問題

1.這數字跟理論值差了5~6倍了

2.這樣一改當然AMD會非常有利,但是實際上AMD的理論值都甚高

這樣修改大家同意嗎?

所以目前報表內F@H的分數是不準的??
例如

Titan X的F@H分數比實際高
Fury X的F@H分數比實際低

是這樣嗎??
__________________
大家快來加入World Community Grid(BOINC for Android)與Folding@home(Folding@Home for Android)的行列,一同找出重大疾病(愛滋、癌症、帕金森氏症...等)的解決方案
[YOUTUBE]PPc7gsZIk24[/YOUTUBE]
網路果然很危險,動不動就會被告...
發現自己越來越痴漢了...
舊 2016-05-30, 09:31 AM #6
回應時引用此文章
ben_chien離線中  


回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:39 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。