|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2010
文章: 89
|
SQL Server 叢集的選擇
想請教大家：
A方案：用三台實體server 安裝 SQL Server 叢集， B方案：用三台實體機裝Hyper-v先做叢集，再把SQL Server 虛擬機放在上面跑， 在可用性上，哪個勝出？ 感謝指導。 |
|||||||
2016-04-08, 08:23 PM
#1
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,106
|
把service放在VM上跑是必要時可以把Guest迅速轉移到其他Host上,不過都要用三台機器跑cluster了(whether physical host or VM
 ),那這方面的考量應該就不是重點了(i.e.應該不至於天天搬機器,也不至於帶塞到三台機器同時掛點吧 ),不過到底怎麼做比較好還是要看樓主自己的考量了 ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
||
|
2016-04-08, 09:40 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
有任何理由在已經使用到三台實體機做cluster的前提下 搬個VM來拖累I/O效能? 為了live migration?還是那樣子的考量? |
|
|
2016-04-08, 10:05 PM
#3
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: Shattrath City
文章: 948
|
看應用吧. 兩種方案都是看應用決定的
如果你說的是一秒裝上千萬 SQL connection 當然是方案 A 如果你要的是只是跑跑 light weight 的 DB 應用 而且沒那麼多地方放機器, 並且可能有時候需要其他類似 Linux 或 AD 或是 web Server 這種的狀況方案 B 啊 |
|
2016-04-08, 11:16 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2010
文章: 89
|
感謝大家指導。
我知道虛擬化之後效能會有影響，但所謂影響到底是個什麼程度? 實體機一秒鐘可處理100筆資料，虛擬化之後一秒鐘會降到只能處理70筆嗎? |
|
2016-04-09, 06:56 AM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,106
|
引用:
虛擬化的overhead要看跑哪類service,通常要測過才說得準,不過當disaster recovery不是主要考量時,一台Host只跑一個Guest就是標準的為了虛擬化而虛擬化,老實說沒啥意義就是了 .... |
|
|
2016-04-09, 08:34 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
虛擬化對I/O的影響，多到可以寫一本論文 甚至可以讓SI商的基層tunning一整天 大原則是對於任何類型的DATABASE，吃飽撐著沒必要虛擬化就不需要虛擬化 不同種類的DATABASE也視其in memory的大小而各有所異，這沒有辦法有個統一值 因為任何 DATABASE，經過in memory參數調整後的VM效能，只有自己做了才知道 |
|
|
2016-04-09, 03:09 PM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002
文章: 4,022
|
從頭看下來,我認為只有一件事來決定一切, 資料量!!
虛擬VM使用時機我想很多人都搞錯一件事了,以為虛擬VM可以取代實體主機,這種觀念要改一改... 想像一下,一部實體主機加入VM一個就好,這代表什麼事? CPU要執行作業系統的程式碼,會是原本的一倍(假設實體OS與VM的OS相同),請問效能會好嗎?? 不要以為現在的CPU都是多核心,系統會自動分配實體主機作業系統由一顆CPU來執行,虛擬主機OS 由另外一顆CPU來執行 (雖然我很想說,這是最理想化的事,看來目前還無法實現) 所以,目前的虛擬化主機,還是只能夠當做實驗用主機,需要效能的話,請用實體主機,不要對VM有幻想!!
__________________
您想買新硬碟嗎? 購買前請務必參考這篇文章,是我的實際經驗 還想讓統一賺你的錢嗎？統一集團成員(能見度高的)： 星巴克、家樂福、7-11、無印良品、黑貓宅急便、聖娜多堡、阪急百貨、 康是美、博客來、夢時代、Mister Donut 、Cold Stone 、龜甲萬、 維力33%股權、光泉31%股權、Smile速邁樂、紅心辣椒、台北轉運站(統一企業BOT) 統一LP33膠囊有環保署早已列管的一級管制品: DNOP塑化劑 |
|
2016-04-11, 01:00 PM
#8
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Aug 2004
文章: 1,129
|
引用:
實驗用主機?? 你這個觀念已經是老古板了吧 我在業界已經聽過很多銀行都在用VM系統跑交易服務，我不是說拿來跑DB喔
__________________
此文章於 2016-04-11 01:54 PM 被 ckmiss 編輯. |
|
|
2016-04-11, 01:51 PM
#9
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002
文章: 4,022
|
引用:
或許,我該改成 不需要效能的主機系統 ?? 以我自己的需求,VM真的都只是拿來當做Lab的實驗性質的主機 ....
__________________
您想買新硬碟嗎? 購買前請務必參考這篇文章,是我的實際經驗 還想讓統一賺你的錢嗎？統一集團成員(能見度高的)： 星巴克、家樂福、7-11、無印良品、黑貓宅急便、聖娜多堡、阪急百貨、 康是美、博客來、夢時代、Mister Donut 、Cold Stone 、龜甲萬、 維力33%股權、光泉31%股權、Smile速邁樂、紅心辣椒、台北轉運站(統一企業BOT) 統一LP33膠囊有環保署早已列管的一級管制品: DNOP塑化劑 |
|
|
2016-04-11, 06:36 PM
#10
|
|
