|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 406
|
客機逃脫裝置
這構想真有趣
 [YOUTUBE]3luz4tIlSN0&feature[/YOUTUBE] |
|||||||
2015-11-02, 05:54 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 317
|
一個引擎壞了還有救吧？
彈出去有沒有救我就不曉得了lol |
||
|
2015-11-02, 06:43 PM
#2
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
我想到一個更簡單，要是引琴壞掉，那麼引擎丟棄就好，機身直接安裝降落傘不就好了？
影片都演示是引擎壞掉。
__________________
amp： AS701 speaker：HECO Aleva GT 402 player：mbp |
|
2015-11-02, 07:00 PM
#3
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
直接掛降落傘不是比較便宜？小飛機早就有類似的裝備了，放在機背上靠火箭推進開傘，客機只需要強化設計可以在時速八百公里下開傘就好，搞兩層機殼光成本跟重量就增加多少錢？即使是人命無價的歐美，也不會通過這種方案∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
2015-11-02, 07:01 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 734
|
機身有大量的石油
掛降落傘有點小火花 一樣見耶穌 |
|
2015-11-02, 07:04 PM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
引用:
不能及時排掉？
__________________
amp： AS701 speaker：HECO Aleva GT 402 player：mbp |
|
|
2015-11-02, 07:05 PM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004
文章: 441
|
以前很愛看國家地理頻道的空難節目，絕大部分意外都是發生在起飛和降落時，
因為這二動都是飛機速度最慢、高度最低的情況，完全沒有容錯空間， 若是出點小包就是直接栽了。 (可以參考近期的復興空難，剛好一個是降落另一個是起飛) |
|
2015-11-02, 07:08 PM
#7
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2013
文章: 17
|
正副駕駛表示：
 |
|
2015-11-02, 08:30 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 406
|
引用:
這很好解決,正副駕駛一樣逃進救生艇就好了 |
|
|
2015-11-02, 08:51 PM
#9
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 頂太瘋
文章: 9
|
引用:
我覺得空姐比較重要
__________________
Internal Flight |
|
|
2015-11-02, 09:05 PM
#10
|
|
