|
||
|
Senior Member
 加入日期: Dec 2001 您的住址: 原始林裡
文章: 1,146
|
深表悔悟 跟該負的責，擔的罪 有啥屁關聯
剛剛在研究竊取企業機密的刑事案例，赫然發現幾個判決裡，竟然有這樣的敘述
.....審酌XXX犯罪後深表悔悟等情況，量處XXX有期徒刑XXXX.... 我操， 犯了罪，該受什麼罰，負什麼責，跟事後是否悔悟，有什麼關聯。 跟可以教化，有什麼關聯？ 可以請國家立法，改掉這種荒天下之大謬的論述嗎？ 難怪我的感覺是台灣法律是在懲罰好人，保護壞人。 只要犯了罪，來個事後深表悔悟，就可以減刑，避責。 跟歐陽修的縱囚論所批判的，沒什麼兩樣，法官與犯人，上下交相賊。 我靠。
__________________
兩千三百萬人，365天如果都重複使用環保筷，一年可以解救台灣以及東南亞15萬棵樹木或是竹子。為美麗的台灣，謝謝您！ 南瓜爸在越南 http://joe2001.pixnet.net/blog 此文章於 2015-07-23 03:56 PM 被 joe2001 編輯. |
|||||||
2015-07-23, 03:53 PM
#1
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2005
文章: 29
|
法官會有一種能操控生殺大權的快感
以人性來說 這是非常爽的  |
||
|
2015-07-23, 03:59 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
你有看條文嗎
 意圖為自己或第三人不法之利益，或損害營業秘密所有人之利益，而有下列情形之一，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科新臺幣一百萬元以上一千萬元以下罰金 |
|
2015-07-23, 04:01 PM
#3
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2005
文章: 29
|
引用:
你有沒有回錯主題? |
|
|
2015-07-23, 04:05 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
引用:
比如說5年以下,法官自然有裁量權可以判5年或4年或3年... |
|
|
2015-07-23, 04:10 PM
#5
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Sep 2011
文章: 442
|
呆灣喔
法條雖然是一樣的 碰到不同法官有不同見解就算了 興致一來 還會拿明朝的劍斬清朝的官 又是宋代公使錢、又是歐盟廢死普世價值的 搞得我都不知道我該遵守哪個時代、哪個國家的法律了 
__________________
簽名檔可以吃嗎???? |
|
2015-07-23, 04:18 PM
#6
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2005
文章: 29
|
法官是有裁量權
不過開版的意思是說:只要犯人哭給法官看.表示有悔意(或是有其他好處??) 法官要判三小都隨他爽的 有可能竊取機密嚴重程度相同.但是刑度不一 就很容易讓人覺得不公平 不過在台灣討論法律公平根本是痴人說夢 喔! 我修正一下 :在台灣討論法律公平根本是神經病  此文章於 2015-07-23 04:20 PM 被 enn1000 編輯. |
|
2015-07-23, 04:18 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 598
|
其實悔悟多半是有雙方和解書
否則法官也沒這麼好心 |
|
2015-07-23, 04:24 PM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
|
引用:
應該是說台灣的法官輕判的理由,都是他自己腦補出來的可笑理由,根本就不合邏輯 大家不相信司法,是覺得法官都是佛心來的,要替被告脫罪或輕判,何患無辭 要怎樣判沒意見,下面法官用的理由真的是XXXXXX PS:難怪之前哪個殺人未遂犯,考上台大研究所會得到減刑 引用:
|
||
|
2015-07-23, 04:30 PM
#9
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2008
文章: 681
|
試問,同樣都是判3年的話
法官判刑時,什麼都沒說直接宣判3年有期徒刑 法官判刑時,說了"審酌XXX犯罪後深表悔悟等情況，量處有期徒刑3年" 我覺得x年以下有期徒刑本來波動幅度比較大 上面的說法,一般老百姓聽了比較爽 下面的說法,被告聽了比較爽 此文章於 2015-07-23 04:55 PM 被 ㄧ本道 編輯. |
|
2015-07-23, 04:54 PM
#10
|
|
