PCDVD數位科技討論區 - 深表悔悟跟該負的責，擔的罪有啥屁關聯

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 深表悔悟跟該負的責，擔的罪有啥屁關聯 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1083545)

深表悔悟跟該負的責，擔的罪有啥屁關聯

剛剛在研究竊取企業機密的刑事案例，赫然發現幾個判決裡，竟然有這樣的敘述

.....審酌XXX犯罪後深表悔悟等情況，量處XXX有期徒刑XXXX....

我操，

犯了罪，該受什麼罰，負什麼責，跟事後是否悔悟，有什麼關聯。
跟可以教化，有什麼關聯？

可以請國家立法，改掉這種荒天下之大謬的論述嗎？

難怪我的感覺是台灣法律是在懲罰好人，保護壞人。
只要犯了罪，來個事後深表悔悟，就可以減刑，避責。

跟歐陽修的縱囚論所批判的，沒什麼兩樣，法官與犯人，上下交相賊。

我靠。

法官會有一種能操控生殺大權的快感
以人性來說這是非常爽的 :p :p :p

你有看條文嗎 :confused: :confused: :confused:

意圖為自己或第三人不法之利益，或損害營業秘密所有人之利益，而有下列情形之一，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科新臺幣一百萬元以上一千萬元以下罰金

引用:

作者Jose Chin

你有沒有回錯主題?
:confused: :confused: :confused: :confused: :confused:

引用:

作者enn1000

你有沒有回錯主題?
:confused: :confused: :confused: :confused: :confused:

比如說5年以下,法官自然有裁量權可以判5年或4年或3年...

呆灣喔

法條雖然是一樣的
碰到不同法官有不同見解就算了
興致一來還會拿明朝的劍斬清朝的官

又是宋代公使錢、又是歐盟廢死普世價值的

搞得我都不知道我該遵守哪個時代、哪個國家的法律了 :jolin: :jolin: :jolin:

法官是有裁量權

不過開版的意思是說:只要犯人哭給法官看.表示有悔意(或是有其他好處??)
法官要判三小都隨他爽的
有可能竊取機密嚴重程度相同.但是刑度不一
就很容易讓人覺得不公平

不過在台灣討論法律公平根本是痴人說夢 :p :p :p :p

喔! 我修正一下 :在台灣討論法律公平根本是神經病 :tu: :tu: :tu:

其實悔悟多半是有雙方和解書

否則法官也沒這麼好心

引用:

作者enn1000

應該是說台灣的法官輕判的理由,都是他自己腦補出來的可笑理由,根本就不合邏輯

大家不相信司法,是覺得法官都是佛心來的,要替被告脫罪或輕判,何患無辭

要怎樣判沒意見,下面法官用的理由真的是XXXXXX

PS:難怪之前哪個殺人未遂犯,考上台大研究所會得到減刑

引用:

買官案淚灑法庭

沒想到案件起訴到法院後，陳敏薰以證人身分出庭卻翻供否認花錢買官，吃上偽證官司，台北地院重判她有期徒刑一年半，陳敏薰為免牢災，上訴高院獲改判徒刑八個月，但仍要坐牢，於是再委託律師上訴最高法院，獲得發回更審，更一審開庭時，陳敏薰還淚灑法庭認錯。

須服勞動160小時

更一審昨宣判認為，陳敏薰受過良好教育，家境不差，卻為了爭取經營權拿錢買官，事後還想掩飾、當庭作偽證，但考量她已認罪悔改，過去在擔任台北一○一董事長時，努力拓展一○一的國際業務，受到國內企業家肯定，因此再被延攬為國際型大飯店（指高雄義大皇冠假日飯店）及商城總負責人（指義大世界）。
更一審認為，為讓陳敏薰能一展長才，暫不發監執行比較好，改判她徒刑十個月但緩刑三年，緩刑條件是須服社會勞動一百六十個小時。全案還可上訴

試問,同樣都是判3年的話
法官判刑時,什麼都沒說直接宣判3年有期徒刑
法官判刑時,說了"審酌XXX犯罪後深表悔悟等情況，量處有期徒刑3年"

我覺得x年以下有期徒刑本來波動幅度比較大
上面的說法,一般老百姓聽了比較爽
下面的說法,被告聽了比較爽