|
||
|
Power Member
 加入日期: Aug 2008
文章: 589
|
載兒女闖紅燈 婦癱子亡 肇事男不起訴
中央警察大學交通學系教授蔡中志質疑，「法規中根本沒有所謂的『絕對路權』概念，林男超
速即使非肇事主因，也有責任。」 但律師林富貴說，《道路安全規則》有規定，在行駛道路時，只有符合號誌規定的用路人可通 行，這是在保障用路人的「絕對」路權，林男就算超速，也只是交通違規，不代表肇事責任。 律師林俊峰指出，因事故鑑定林男無過失，未來就算民事法官認為林男應負起道義責任，賠償 金額應該也不高。 http://www.appledaily.com.tw/appled...2%2F36016322%2F 無言 這是教授說出來的? 還有什麼叫做道義上責任? |
|||||||
2014-08-12, 12:44 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 348
|
引用:
就是所謂死者為大... 大車撞小車，大車一定要輸...  |
|||
|
2014-08-12, 12:55 PM
#2
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2010
文章: 492
|
三貼不戴安全帽闖紅燈！
|
|
2014-08-12, 01:15 PM
#3
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,521
|
警察大學交通學系教授....
 |
|
2014-08-12, 01:20 PM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2000
文章: 399
|
如果不闖紅燈的話...也許可以避免
__________________
 ''@ @''去金瓜石爬煙囪  ''
|
|
2014-08-12, 01:24 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
|
|
2014-08-12, 01:31 PM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2011
文章: 442
|
再補一條昨天的新聞
行人違規穿越分隔島被撞死 駕駛無罪 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8862797.shtml 黃姓男子開車不慎撞死過馬路的李姓婦人，被依過失致死罪起訴。法官查出黃並無超速等違規行為，因當時天色暗昏且李婦突然違規穿越分隔島，黃反應不及才撞上，基於規矩駕車的信賴保護原則，判黃無罪。
__________________
簽名檔可以吃嗎???? |
|
2014-08-12, 01:32 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 6
|
說實話，檢察官算很仁慈了
這案子騎機車闖紅燈的婦人，絕對可以成立過失致死罪 只是看她可憐，沒法辦而已 這家人要自己想想「誰」才是加害者 此文章於 2014-08-12 01:35 PM 被 冰火波羅頭 編輯. |
|
2014-08-12, 01:34 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 183
|
難怪南部的交通號誌只是參考用的
|
|
2014-08-12, 01:35 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 701
|
引用:
你錯了 是照明用的 |
|
|
2014-08-12, 01:40 PM
#10
|
|
