1. 沒有美商八大了，是美商六大跟一堆獨立製片，不過獨立製片很多都被六大收購，所以六大為主，請參照下列書籍有深入探討：

大銀幕後：好萊塢錢權祕辛
http://www.books.com.tw/products/0010491952

大媒體的金權遊戲：為什麼有權力的人都想要搞媒體？
http://www.books.com.tw/products/0010611286

2.拍電影風險很多，所以出資方可能會好幾間公司合作，例如鐵達尼號當時花太多錢，

所以二十世紀福斯、派拉蒙影業後來就合作出資，當然分錢的時候就很麻煩，

就連發行也不見得是某公司製作的就某公司發，原因很複雜，業外人真的很難窺探，

可以請教Ivanshan前輩，他鑽研業界消息是本版第一把交椅。

也不是福斯每部電影都這樣
你沒有說出是哪部電影
實在是很難幫你分析來龍去脈

最近是發現The Monuments Men這一片

我知道很多小公司會和大公司(上面提到的幾大)一起出

類似很多唱片公司做完請大家的公司發行

上面ANDY大提到的鐵達尼這片我是沒注意到

像是福斯和哥倫比亞兩大公司一起我以為是不可能

今年底要上映的諾蘭新片星際效應，也是派拉蒙、華納外加一個傳奇共同投資的，負責發行的則是華納

[YOUTUBE]J7Ovq7M3EPU[/YOUTUBE]

星際效應原本是派拉蒙的案子，在敲定諾蘭導演兼編劇之後，才給了華納介入的空間，因為諾蘭的Syncopy製片公司與華納有合約關係，就像許多大明星是以旗下製片公司名義介入所主演的電影，諾蘭也是以製片公司的名義掛名製片，才可以多分一些票房分紅。派拉蒙與華納這兩大因為這個案子合作，雙方都各自交換了一些東西，例如：13號星期五、南方公園...等，內情其實有點複雜(13號星期五將會有新的電影，就是這個案子的衍生產品)。至於傳奇投資25%，則是傳奇去年暑假決定結束與華納的10年合作關係，今年起轉而與環球合作後，可以說是華納『施捨』給傳奇的，因為自從黑暗騎士三部曲以及超人：鋼鐵英雄等DC漫畫改編電影大賣之後，華納方面片面決定日後的DC電影不再找外人投資，也就是要獨資獨賺。(PS：所以，傳奇投資75%的哥吉拉若百分之百確定籌拍續集，除了要擺平25%股份的華納，環球這邊可能也有介入的空間；另外，哥吉拉在美國法院的官司，也將會影響續集的籌拍，尤其是在票房表現比預期好的情況下)

The Monuments Men北美是Sony／哥倫比亞發行，海外則是福斯。

鐵達尼號當年因為超支嚴重，福斯最後請派拉蒙投資6000萬美元，交換條件則是北美地區的所有相關權利，但是海外仍然是福斯全部包辦，所以分錢的部份一點都不麻煩。

我對Ivanshan大的景仰真是有如滔滔江水,綿延不絕啊~~

星際效應我記得好像是傳奇確定退出超人:鋼鐵英雄續集後，和華納的交換條件

哥吉拉的續集，目前的新聞看來應該還是傳奇和華納共同合作，算是雙方結束合作關係後藕斷絲連的產物?
哥吉拉的官司前陣子看到新聞是傳奇敗訴

反正就是狼狽為奸，利益共同體



謝謝大家的說明，這邊還真多高手

以下是關於星際效應一片，我一年前在其他網站寫的文：

好萊塢六大歷年來彼此競爭激烈，其中一家公司要參與另外一家公司的案子，會付出什麼樣的代價？Sony當初為了拿下空降危機(Skyfall，2012)的發行權，讓米高梅在多部Sony電影插股(不確定是否插乾股)，如今派拉蒙與華納之間似乎也有類似的情事正在檯面下發展，讓The Hollywood Reporter(後面簡稱THR)感到好奇的地方就是：「華納是如何做到在競爭對手(電影公司)的案子中參一腳(how Warners made its way on board a project set up at a rival studio)」。

全面啟動(Inception，2010)導演克里斯多夫諾蘭(Christopher Nolan)下一部作品Interstellar，THR最新一期雜誌版有一則相當有趣的內幕報導指出，華納為了在諾蘭的下一部作品「參一腳」，讓渡了一些權利給派拉蒙，以換取該片的海外發行權。根據THR的報導，華納讓渡的內容，包括13號星期五(Friday the 13th)、南方公園(South Park)系列的角色，派拉蒙可以用來拍攝新片，以及投資「尚未決定內容的華納A級電影(a to-be-determined A-list Warners property)」的協議，而派拉蒙與華納都拒絕回應THR報導的相關內容。

今年初傳出諾蘭將擔任Interstellar的導演並重新改寫劇本，將他的原創構想(original idea)與弟弟Jonathan早就寫好的劇本重新整合。這部電影幾年前原本是夢工廠的案子，史帝芬史匹柏(Steven Spielberg)曾經想要執導但後來放棄，夢工廠結束與派拉蒙的合作關係並轉投迪士尼後，這個案子留在派拉蒙，今年初才確定諾蘭將接任導演兼編劇。THR的報導提到，華納與諾蘭的製片公司Syncopy有overall deal(可以翻成全面的合約，但適合的翻譯必須視合約內容而定)，雙方從蝙蝠俠：開戰時刻(Batman Begins，2005)開始，已經連續合作了8年，合約目前也仍然持續，這大概就是派拉蒙要找諾蘭拍片，華納可以切入的點。以諾蘭電影近年來的賣座紀錄，華納當然不會輕言放棄Interstellar這塊肥肉。而消息傳出之後，影迷與好萊塢關注的焦點，當然是諾蘭要怎麼拍以及選擇哪些明星演出，但好萊塢媒體更加關切的是，華納到底是如何做到在派拉蒙備受矚目的案子中參一腳。

先來說13號星期五這個系列電影，這個系列電影的第一集是於1980年由製片Sean Cunningham製作，並由波士頓的戲院業者投資(with investments from Boston theater owners)，派拉蒙取得北美的發行權，華納則是拿下海外的發行權，這也就是第一集的DVD／藍光產品在北美是派拉蒙、海外地區則由華納出品的原因，而第2到8集則是由派拉蒙發行。到了90年代，相關版權最終回到Cunningham的手裡，他並將之帶到新線影業(New Line Cinema)，當時企圖啟動佛萊迪大戰傑森(Freddy vs. Jason)電影。佛萊迪(Freddy Krueger)是半夜鬼****(A Nightmare on Elm Street)系列電影的核心主角，這個系列電影全部都是由新線出品，也就是版權在新線手上，所以Cunningham將13號星期五的版權帶到新線。而在佛萊迪大戰傑森還沒有拍成之前，新線又拍了兩集13號星期五系列電影。新線已經在幾年前正式成為華納的子公司，4年前上片的黑色星期五籌拍期間，發現派拉蒙仍保有原始版本某些權利(Paramount had certain rights to the original)，所以派拉蒙與華納在這部重拍版本是平等的合作夥伴(50-50 partners)，由新線負責北美的發行(包括DVD／藍光)，派拉蒙則負責海外的發行。以下是13號星期五系列的12部電影(中文片名的部份，本人只確定第一集以及最後三部)：

13號星期五 (Friday the 13th，1980)
13號星期五2(Friday The 13th Part 2，1981)
13號星期五3(Friday the 13th Part 3 3D，1982)，這個系列唯一被拍成3D的一集
13號星期五4(Friday the 13th: The Final Chapter，1984)
13號星期五5(Friday the 13th: A New Beginning，1985)
13號星期五6(Friday The 13th Part 6：Jason Lives，1986)
13號星期五7(Friday The 13th Part 7：The New Blood，1988)
13號星期五8(Friday The 13th Part 8：Jason Takes Manhattan，1989)
13號星期五9(Jason Goes to Hell: The Final Friday，1993)
星際公敵(Jason X，2002)
佛萊迪大戰傑森之開膛破肚(Freddy vs. Jason，2003)
黑色星期五(Friday The 13th，2009)

至於南方公園的情形也很複雜，南方公園是美國有線電視頻道Comedy Central的動畫節目，而Comedy Central是由兩個頻道合併而成，分別是Comedy Channel以及Ha!，前者是HBO成立的頻道，而HBO是時代華納(Time Warner)的子公司，後者則是Viacom成立的頻道，Viacom則是派拉蒙的母公司。這也就是南方公園電影版(South Park: Bigger Longer & Uncut，1999)當時在全球發行時，派拉蒙負責北美的發行(包括DVD／藍光)，而華納則負責海外地區。華納雖然已經退出Comedy Central的經營(目前是Viacom旗下的頻道)，但仍然保有南方公園的部份權利(這樣才有錢可以分)。

經由前面複雜的版權歸屬問題說明之後，粉絲應該也可以了解為何黑色星期五的續集，以及第二部南方公園電影會難產的原因。華納決定『暫時』放棄包括Jason Voorhees(13號星期五系列電影中戴面具的殺人魔)在內的13號星期五相關權利，以及包括Cartman等角色在內的南方公園相關權利，並讓渡給派拉蒙以換取在諾蘭新片中參一腳，並取得海外發行權。這也表示，恐怖片粉絲期待的黑色星期五續集應該有機會開拍，南方公園也可能會有第二部電影版，兩個系列甚至有可能推出不止一部電影。另外，關於「尚未決定內容的華納A級電影」的協議，THR的報導只有在第二段最後提到，但報導沒有提到細節或是進一步的內容。鑒於前幾年Sony為了取得空降危機以及007第24集的發行權，所付出的龐大代價，派拉蒙與華納協議的這個部份肯定會讓好萊塢非常好奇。

2年多前(2011年2月)，洛杉磯時報指出，Sony為了拿下空降危機的全球發行權，願意接受不到8%的電影發行費用。8%的發行費用是電影業的最低標準，一般行情範圍都是在8%到12%。而除了不到8%的發行費用之外，Sony與米高梅於2011年4月發佈的空降危機新聞稿(當時還不確定片名)，裡面提到除了第23集007空降危機以外，原本是屬於Sony自家的電影，也就是原本由Sony完全出資、自負盈虧的好幾部電影，現在都打開大門讓米高梅加入投資。新聞稿列出的片單包括了Sony去年暑假檔的所有大片，包括蜘蛛人：驚奇再起(The Amazing Spider-Man)、MIB星際戰警3 3D(Men in Black 3)、攔截記憶碼(Total Recall)、肉腳擂台(Here Comes the Boom)，以及龍虎少年隊(21 Jump Street)、惡靈古堡5：天譴日(Resident Evil: Retribution)等大片，都被Sony放上了供桌，邀請米高梅來分享，可以看出Sony真的是非常、非常、非常....想要007電影。

看起來，派拉蒙以及米高梅的兩位經營者Gary Barber與Roger Birnbaum都很會作生意，派拉蒙這兩年雖然電影本業仍有很大的進步空間，但是業外收入相當不錯，光是復仇者聯盟(The Avengers，2012)與鋼鐵人3(Iron Man 3)兩部電影，完全沒有參與製作就可以進帳超過3億美元。不過，派拉蒙雖然拿到13號星期五與南方公園的權利，若是要拿來拍片賺錢，手腳要快。THR的報導最後提到，派拉蒙與華納雙方的協議開了個巧門(catch)，消息來源指稱派拉蒙只能享用5年，派拉蒙必須在這5年內拍攝這兩個系列的相關電影(Sources say Paramount only enjoys the rights for both titles for the next five years and has that amount of time to make follow-up movies.)。

以下是The Hollywood Reporter這則報導的網路連結，有興趣的朋友請自行前往閱讀。

http://www.hollywoodreporter.com/he...ner-bros-562879