|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Apr 2011
文章: 1,051
|
為什麼像101這類的大樓不蓋多一點?
你看...香港就蓋那麼多!
http://gallery.dcview.com/showGallery.php?id=121244 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E5%8C%97101 北101 高509m 建造時間1999-2004 花17.6億美(580億台幣) 杜拜塔 高828m 建造時間2004-2010 花15億美 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%93...%99%BC%E5%A1%94 不過差別在於: 哈里發塔被設計為包含30,000戶與9間飯店的一個大比例、複合開發計畫的中心， 可是101有提供住宅住戶嗎?? 香港 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A6...%A4%A7%E6%A8%93 |
|||||||
2014-05-25, 09:50 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004 您的住址: Taiwan
文章: 279
|
蓋來做啥?
如果有商機有需求自然會一直蓋下去 高樓大廈在世界各地的都會很常見 很容易被當指標 但是要是蓋來變成蚊子館 就是很大的笑話了 |
||
|
2014-05-25, 10:09 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 77
|
成本
蓋一間小間 跟蓋一間大間成本(指地大小跟限高) 若政府把限高拿到,你看會有多少人蓋超級高高樓 |
|
2014-05-25, 10:14 PM
#4
|
|
|
Master Member
  加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
蓋超高大樓只是自high，成本比1x層樓那種大樓高，除非地段優勢不然沒人頭殼壞去去蓋超高大樓
__________________
已關閉簽名檔 |
|
2014-05-25, 10:14 PM
#5
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: Shattrath City
文章: 948
|
 |
|
2014-05-25, 10:17 PM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2010
文章: 494
|
除了地震、地質，101大樓蓋好賠錢無數年，換了幾個執行長，到了開放大陸資金來台，才有開始賺錢。
|
|
2014-05-25, 10:19 PM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
台灣需要的是像101這種超高層住宅，而不是超高層辦公大樓∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
2014-05-25, 10:24 PM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2013
文章: 1,558
|
是要蓋來放煙火嗎?
要當地標可以買授權蓋一隻哥吉拉大樓 這種才是獨一無二的  此文章於 2014-05-25 10:32 PM 被 dragoncat 編輯. |
|
2014-05-25, 10:30 PM
#10
|
|
