PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

回應
 
主題工具
martini
Major Member
 

加入日期: Jul 2005
文章: 107
場外看來的

「寂靜爆裂」-議場真心話 鄒小姐:這條路很長
http://www.youtube.com/watch?v=6Q3sfTo04jQ
請問她的說法有什麼缺陷還是錯誤的地方嗎?
     
      
舊 2014-04-07, 08:10 AM #1
回應時引用此文章
martini離線中  
我愛麥噹噹
*停權中*
 
我愛麥噹噹的大頭照
 

加入日期: Sep 2011
您的住址: 離題星球喇迪賽人
文章: 283
引用:
作者martini
「寂靜爆裂」-議場真心話 鄒小姐:這條路很長
http://www.youtube.com/watch?v=6Q3sfTo04jQ
請問她的說法有什麼缺陷還是錯誤的地方嗎?

這條路還很長...

但是取決於有沒有站出來
讓這條路有繼續走下去的機會...
 
舊 2014-04-07, 10:37 AM #2
回應時引用此文章
我愛麥噹噹離線中  
envision88
*停權中*
 
envision88的大頭照
 

加入日期: Nov 2013
文章: 23
看看我們的孩子。頭腦多麼清楚
再看看我們自己
不是裝高尚不去投票
就是滿腦子藍綠
這些人應該好好的去看看這個孩子說什麼
舊 2014-04-07, 10:43 AM #3
回應時引用此文章
envision88離線中  
ruinousdeity
*停權中*
 
ruinousdeity的大頭照
 

加入日期: Jul 2004
您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
關於黨產的部分,如果不清楚的話不要提比較好,這本來就是條漫長的路,
要完全解決這次的事件不光是弄個兩岸協議監督條例就能完事的,憲法、政黨法、選罷法非修不可。
這次的危機就是憲政制度崩壞跛腳引起

此文章於 2014-04-07 10:47 AM 被 ruinousdeity 編輯.
舊 2014-04-07, 10:46 AM #4
回應時引用此文章
ruinousdeity離線中  
blair
Elite Member
 
blair的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 地球
文章: 6,234
引用:
作者ruinousdeity
關於黨產的部分,如果不清楚的話不要提比較好,這本來就是條漫長的路,
要完全解決這次的事件不光是弄個兩岸協議監督條例就能完事的,憲法、政黨法、選罷法非修不可。
這次的危機就是憲政制度崩壞跛腳引起

為什麼只局限於"兩岸"而不是"國際"
我們跟其他國家談完全不會比較好
應該要趁著這個勢頭直接談"國際"
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命,
當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~
舊 2014-04-07, 10:50 AM #5
回應時引用此文章
blair現在在線上  
applebread
Major Member
 
applebread的大頭照
 

加入日期: Feb 2006
文章: 240
轉貼,隨處看到的
----------------------------------------------------
無題 名稱: 名無し [14/04/05(六)17:22 ID:XLhSzDYQ] No.157554
http://www.judicial.gov.tw/constitu...1.asp?expno=627
實際上,這釋字627號(這是2007年,阿扁任上喔),總統依憲法及憲法增修條文所賦予之職權略為:略,為憲法上之行政機關。""總統於憲法及憲法增修條文所賦予之行政權範圍內,為最高行政首長"",負有維護國家安全與國家利益之責任。

http://www.judicial.gov.tw/constitu...1.asp?expno=520
另外這是釋520號

估且不論黨魁兼總統是否適合,這有待法律或修憲來處理,但至少在憲政體制上,我們從1997年第四次修憲後,從兩次釋憲文可以看出,我國總統權力就在無形中擴增,在憲政實質運作上,直接被推上政策制定跟行政權行使的第一線,如果要追咎責任,那從總統民選開始,我國任任總統都破壞憲政體制。

不過,總統是否應有掌握實質行政權限,打從1997年修憲後,學界就一直在討論,究竟我國總統是應該是掌握行政實權,或與行政院院長共享,但不管如何,據2007年的釋627號,大法官已經明確指出我國總統應當歸於行政機關,並且在總統得任免行政院院長且不必經過國會副署的規定下,往往在實質運作上行政院院長幾乎等同於總統募僚長,在之前扁政府任上,政院院長就換如走馬燈,馬政府亦然,但,總統在憲政修正後模糊時段,在憲政慣例尚未完善的狀況下,不斷的被推上行政最權限,除了政治人物本身野心以外,不也包括了人民什麼事都找總統來負責、責成總統應當處理的心態養出來的嗎。

另外,我一路回答過來,我都支持台灣憲政體制上有未完善的缺陷,應當修正。並且應當制裁破壞憲政體制者。

但我反對放鬆對元首罷免權,我在上面也已經提出我的論點的,到目前為止,世界各國,由其是憲政制度行之有年的國家,至今為止沒有國家--不管是彈劾或罷免--都是由國會提出及通過,台灣從解嚴至今不過26年,連那些老牌的,行使憲政超過200年的國家都沒有這樣做,為何台灣要當實驗先鋒?

至於創制與復決問題,此牽涉到代議政治問題,我想這部分應當有待專家學者與公民集思廣義,不只是台灣,現行所有的代議政治國家都有類似的困擾...

當然,我們也可以當突破代議政治的實驗國,不過前提是,要有人支持...
----------------------------------------------------

個人不反對修憲,不過沒什麼民主人物不挺就是
另外這同學用詞用問題,正是因為罷免門檻高,所以我國民主算是相對穩定
大家現在比較在意如果服貿過了要退就很難這件事
卻沒注意到如果立委隨便選隨便上要罷免很難這件事
只希望投票前人民自己多想想吧
至於國民黨現在黨產多很強大是事實,真要拿這個來反是ok的

再來是質疑國家規定,我認為質疑很好,不過清楚質疑的人不多
(應該說整個學運我只挺黃國昌吧,其他人根本是來亂的)

至於民主素質這點頗無解,無論聰明的人跟笨的人的票一樣大
那你要設法爭取那些不關心政治,或是看顏色很重的選民
不是用解拳頭打他,而是用教育和溝通理解,這應該沒問題
但不能因為素質低所以說這不是民主,只能說人民還無法意識到自我的責任

最後這位學生從頭到底立場很重,經濟的東西我也懶得說什麼
總之他的堅持目前來看沒什麼大問題就是
__________________
舊 2014-04-07, 11:49 AM #6
回應時引用此文章
applebread離線中  
ruinousdeity
*停權中*
 
ruinousdeity的大頭照
 

加入日期: Jul 2004
您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
引用:
作者blair
為什麼只局限於"兩岸"而不是"國際"
我們跟其他國家談完全不會比較好
應該要趁著這個勢頭直接談"國際"

當然其他國家同樣用兩案的模式來審視是可以的,
反之卻不行,差別在於其他國家不會動不動在國外說我們是他們的、
我們參與國際組織是分裂國土的行為、用飛彈瞄準、當作搶灘登陸作戰的假想敵。

如果憲政問題不處理好,不用政黨法禁止行政權擴權,不館是對兩岸或是對國際的協議
審出來的結果都會是歪的。
舊 2014-04-07, 11:53 AM #7
回應時引用此文章
ruinousdeity離線中  


回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:27 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。