|
||
|
Silent Member
加入日期: Oct 2006
文章: 2
|
在護家盟遊行中難得的對話
[YOUTUBE]44yXE5dC6I0&noredirect=1[/YOUTUBE]
花了點時間把他聽完了。 理性溝通是很重要的。 結果發現 反對派根本沒做功課 就是為宗教的保守教義而反對 舉例還是別人亂編的東西。 |
|||||||
2013-12-02, 08:15 AM
#1
|
|
|
Silent Member
加入日期: Oct 2006
文章: 2
|
這類的事件
幾乎都不會變新聞 都只有吵架，互槓才會變新聞。 為什麼不報導 讓人知道理性溝通，才是真正解決問題的辦法。 |
||
|
2013-12-02, 08:19 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
好像沒有提到領養小孩的問題
如果是其他權利比照正常夫妻，包括財產繼承權、簽緊急手術同意書、親屬喪假這些的 但就是不能領養小孩，除非小孩是自已或配偶與其他男性或女性所生的 不知道支持者能不能接受這樣的結果 此文章於 2013-12-02 09:07 AM 被 暴君 編輯. |
|
2013-12-02, 09:02 AM
#3
|
|
|
Power Member
 
加入日期: May 2001 您的住址: 在深藍的網際中的某一處
文章: 621
|
看新聞感覺上，就是在爭同性結婚權這一點，
其實過不過，與一般人、大多數異性戀者影響不大。 相較宗教團體，同性維權團體更為理性。
__________________
   Prentend you are happy when you are blue, It isn't very hard to do. |
|
2013-12-02, 09:37 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 348
|
引用:
引用:
法國:兒童的權利凌駕擁有兒童的權利  |
||
|
2013-12-02, 09:38 AM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
台灣是宗教自由國家, 要搞政教合一請去美國 or 中東
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|
|
2013-12-02, 09:48 AM
#7
|
|
|
Silent Member
加入日期: Oct 2013
文章: 0
|
想搞多元成家的，就提案用全民公投的方式解決吧；好歹先過提案人數及連署這兩個基本門檻吧，若連這兩個基本門檻都過不了，那就沒什麼好說了。
過了門檻之後的程序會有公辦辯論會，正反雙方都派出有做功課且有辯論能力的人，到時大家就可以從辯論會你來我往的過程中，做出比較正確的決定。 這樣才是真正的理性。 此文章於 2013-12-02 10:03 AM 被 損則有孚 編輯. |
|
2013-12-02, 09:54 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 142
|
同性戀成家ok, 這女生講得蠻步錯的，口條很好..
但領養小孩真的不該凌駕兒童的權利! |
|
2013-12-02, 10:23 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
但是誰來定義啥是兒童的權利? 當親生父母放棄他們的時候他們的權利早就已經被破壞了 兒童在學校被其實可能因為同信婚姻的家庭 但難道單親就不會被歧視? 外配家庭也會被歧視, 家裡特別窮也會被歧視,家裡特別有錢也會被歧視 甚至家庭成員有一個會發酒瘋或有精神疾病的成員 被其他同才發現後，難道就沒可能被歧視嗎? 只要和別人有不同點的家庭就可能被歧視 這些人都沒有生養小孩的權力的嗎? 誰有那麼大的權力來定義誰有資格? "兒童的權利凌駕擁有兒童的權利" 這句根本就是好聽但沒有內容的屁話 |
|
|
2013-12-02, 10:41 AM
#10
|
|
