|
||
|
Major Member
 加入日期: Oct 2001 您的住址: ilan
文章: 187
|
Celeon很XX?
我幫朋友搞PC在賽揚等級中有466.. 800 900 ...1.2G..
466就不談了就拿900 VS 1.2G吧(P3 800EB對照組) 灌系統時間差不多 Matlab 整數 1.2G = 800EB>C900 小數 800EB>1.2G>C900 VB 結果略同 I-DEAS 不比也知 ……… 賽揚效能確實爛爛爛……….. 不過….. 爛Power照配(不要說A不行P級的也一樣) 爛MB照穩(配P級沒效能就算了還頻當機) 長開機不燒(當露電影六天七夜) 感覺C就比P穩定 但就是不能搞大事 成不了氣候 個人見解 請各位朋友不吝惜賜教
__________________
Force |
|||||||
2002-05-23, 04:20 PM
#1
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2000 您的住址: 府城
文章: 502
|
真的是這樣嗎???
 備用:P3-750 OC900+P3B-F CPUMARK 約8X分(好像) 主力:C1AG OC 1.33+TUSL2-C CPUMARK 約11X分 以下分數搭配主力測試3DMARK2001SE(預設值) GF2 MX 32MB(200/200) 約3000 GF2 GTS PRO 64MB(235/485) 約44XX GF3 TI200 128MB(235/468) 約67XX 所以我認為新賽揚比較優,而P3才會淪落備用 參考看看,有錯請指教 
__________________
 OC OC 笑CC  超頻超頻實在貧 敗家天堂---DVD  INTEL E6300(400X7) GIGABYTE DS3 (v2.0) Seagate梭魚10代 320G ADATA DDRII 800 1Gx2 ELSA 7600GS DDR3 256MB 來也匆匆,去也匆匆,來去之間一場空 |
||
|
2002-05-23, 05:01 PM
#2
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: May 2000 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 701
|
引用:
新賽揚的L2有動過手腳 效能比不上同時脈的P3 |
|
|
2002-05-23, 05:53 PM
#3
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2001
文章: 12,393
|
可惜現在P3只出到1.13G.........
|
|
2002-05-23, 06:17 PM
#4
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 淹水的地方
文章: 1,023
|
引用:
有到1.4G啦... 只是很少.價格也高.沒有人願意出錢買啦.. 但是還是有些執著370滴網友購買.. |
|
|
2002-05-23, 06:26 PM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2001
文章: 12,393
|
引用:
啤大是說Tualatin吧........ 我是說舊核心的P3...... |
|
|
2002-05-23, 06:30 PM
#6
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 淹水的地方
文章: 1,023
|
引用:
就核心低能用滴只到1G啦. 1.13滴有問題.回收滴比較多啦.. 對啦.水冷滴問題可以問我.. |
|
|
2002-05-23, 06:32 PM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2001
文章: 12,393
|
可是最近(聽說去年就有)不是有FCPGA2的P3(當然只是加了殼而已)嗎
售價四千多......... |
|
2002-05-23, 06:34 PM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 淹水的地方
文章: 1,023
|
引用:
對呀.可是P4-1.6AG也幾乎同價.. C1.7G滴更是爆3550... |
|
|
2002-05-23, 06:39 PM
#9
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2001
文章: 12,393
|
ㄜ....那我想Tualatin 1.4G
不就上萬了嗎......... |
|
2002-05-23, 06:48 PM
#10
|
|
