|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 3
|
「落後法律！」龍應台籲通姦除罪化
引用:
文化部長管到通姦罪也真的是管到海邊去了，不過通姦這條太落後確是事實，這條法坐牢的人大概根本就沒幾個，都是罰錢了事，那何必?乾脆就民事庭吵一吵不就結了? |
||||||||
2013-03-15, 09:40 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 348
|
實在很奇怪，這年頭女人要求平權是普遍意識，
But，實際上卻要仰賴"通姦罪"來維繫婚姻及權利， 這想法實在詭異。。。 這種做法只是加重:女人要特別保護的觀感和心態而已! 但結果也是:追求平權是不可能的，你自己都把自己貶低一級"被保護"， 憑啥說要跟人平起平坐? 一般來說，男人倒是比較看得開些，反正不合則離， 有什麼奇怪? 老婆送你一頂大綠帽，你還得把她當回事， 那就不太正常了! |
||
|
2013-03-15, 09:50 AM
#2
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2008
文章: 5
|
贊成刑事廢除，民事加重
加重罰金及賠款及假扣押 |
|
2013-03-15, 09:57 AM
#3
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2012
文章: 12
|
早該廢了∼∼
用刑法去規範或懲罰人的情感 本來就是一件很白爛的事∼∼
__________________
|
|
2013-03-15, 10:20 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2010
文章: 0
|
通姦罪沒什麼不好。
台灣需要的是離婚的自由﹐這也就沒有必要廢除通姦罪。 |
|
2013-03-15, 10:42 AM
#5
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2009
文章: 21
|
這法律對女性比較有針對性
以前女人討客兄可是件不得了的事 |
|
2013-03-15, 10:45 AM
#6
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jan 2013
文章: 1,558
|
引用:
要離婚也不需要通姦 只要一方長久不肯行房,另一方就可以訴請離婚 再說蓋棉被純聊天這種沒人信的理由都不會購成通姦罪 那個**倡都罰也是個爭議法條 此文章於 2013-03-15 11:08 AM 被 dragoncat 編輯. |
|
|
2013-03-15, 11:07 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 17
|
引用:
浸豬籠??.... |
|
|
2013-03-15, 11:29 AM
#8
|
|
|
Power Member
 加入日期: Aug 2006 您的住址: 超級猩猩大道
文章: 586
|
什麼通姦..
不過就自己的另一伴心甘情願的跟別人跑了 接受不了自己被別人比下去的事實..拿這個來自我安慰 這個時侯要好好遵守掛在嘴邊的"大道理".. "愛他就是要讓他得到他的幸福...即使不是自己給的" 此文章於 2013-03-15 03:56 PM 被 藍色夢幻 編輯. |
|
2013-03-15, 03:55 PM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2013
文章: 419
|
引用:
問題是就算想離的不肯行房，但有資格訴請離婚卻是另一方不想離的.....  |
|
|
2013-03-15, 04:06 PM
#10
|
|
