|
||
|
Major Member
 加入日期: Jul 2002 您的住址: 美麗的福爾摩莎島
文章: 111
|
請問有關大專院校論文評比(今天出爐的)~~~~
請問各位有沒有今天教育部出爐的大專院校論文評比的所有排名資料表
我將整個教育部的網站給翻了好幾次都找不到這些資料，不知有那位網 友先進能提供~~~~~~~感激不進 我的e-mail:[email protected] |
|||||||
2003-10-20, 09:07 PM
#1
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
還好我們學校有在前十名中出現，雖然我是覺得蠻出乎意料
不過也蠻爽的，原來學校沒原來想的已退到很後面了 
__________________
|
||
|
2003-10-20, 09:30 PM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 美麗的福爾摩莎島
文章: 111
|
不過這會影響你們選學校的因素嗎~~~~至少我不會
|
|
2003-10-20, 09:34 PM
#3
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
|
|
2003-10-20, 09:40 PM
#4
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2001
文章: 542
|
引用:
我也不會， 就算政大這次排名讓大家跌破眼鏡（其實評比還是欠缺公平）， 可是我還是會唸政大。 |
|
|
2003-10-20, 09:44 PM
#5
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2003
文章: 716
|
這個數值只是看每年各校發表的論文多寡數.
跟好學校有關係嗎....  |
|
2003-10-20, 10:32 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 新竹
文章: 501
|
不同期刊有不同加權比重，考慮教授升等時很重視的部分
這裡卻只有用論文總數？ 還有主要作者與其他作者差異也是不小 看看就好 |
|
2003-10-20, 10:37 PM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,168
|
引用:
這種評比一點參考價值都沒有... 政大會排名這麼後面...是因為政大只以文法商為主...沒有理工... 而理工的論文數目真的很可怕...要是扣掉理工單論文法商... 政大還排在前五... 而且研究所的論文...呵呵呵...有太多黑暗了  台灣的學術界.........唉 
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後，日本再也沒有天才，但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 
|
|
|
2003-10-20, 10:37 PM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 美麗的福爾摩莎島
文章: 111
|
只找到前50名~~~~我看我的學校可能在到數~~~真傷心
資料來源：www.pczone.com.tw 資料提供者：wenyic、中國時報(2003-10-20） 1台灣大學 2成功大學 3清華大學 4長庚大學 5交通大學 6陽明大學 7中央大學 8中山大學 9中興大學 10高雄醫學大學 11中國醫藥學院 12台灣科技大學 13中正大學 14台北醫學大學 15淡江大學 16中原大學 17海洋大學 18台灣師範大學 19中山醫學大學 20逢甲大學 21元智大學 22慈濟大學 23輔仁大學 24台北大學 25大同大學 25台北科技大學 26義守大學 27東華大學 28雲林科技大學 29彰化師範大學 30東吳大學 31東海大學 32嘉南藥理科技大學 33中國文化大學 34大葉大學 35高雄應用科技大學 36聯合技術學院 37虎尾技術學院 38屏東科技大學 38暨南國際大學 39崑山科技大學 39高雄師範大學 40弘光科技大學 41政治大學 41高雄第一科技大學 42大仁技術學院 43嘉義大學 44靜宜大學 45萬能技術學院 46正修科技大學 47南台科技大學 48輔英科技大學 49高苑技術學院 49朝陽科技大學 50南亞技術學院 |
|
2003-10-20, 10:45 PM
#9
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2003
文章: 716
|
引用:
一般人都馬是混個學位. 論文抄襲就很多了. 還有連做問卷調查的結果也都能自己編... 還有很多人連這個評比是在幹麻都不知道. 就跟著瞎起哄.很要不得.... |
|
|
2003-10-20, 10:52 PM
#10
|
|
