引用:
Originally posted by 八采
還好吧....
不過工設也是這幾年才冒出來的吧...
個人這幾年接觸後認為....
一般客戶(初期)寧願相信--工設背景產出的ID及機構..
-------------較不信任--機構背景設計的ID...
^.^
雖然本身是機械科背景的...
近來的ID也不輸ID本科的(雖然Alias也是id教的)...
但..上頭總是以學歷為前提考量
(我是這麼認為,是因為己經有好幾次失敗案例,他還是死鴨子....)
|
我覺得ID和ME不但不要混在一起, 最好還再加一個modeler給他隔開...
我學校一個老師就是機械背景兼ID的. 說真的, 我還是覺得跟純ID有點差別. 以前因為實習時接觸的多是機構偏向的人, 所以覺得ID很沒實用, 老是說(畫)些不符合現況條件的設計.
但後來有機會跟一些純ID背景的共事後, 才發覺其實這樣才是應該的. 機械背景的ID常常會因為現有條件的限制而無意間拘束到自己設計的創意與發散(因為懂太多了, 只要不太可能的就不去想或試). 前面提到的老師也提醒過我們這點.
還是最羨慕老外的ID...在台灣, 很難啊!