|
Elite Member
您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
八、結論- 再來看兩個圖形，是小弟把所有波形的頻譜都放在一起比，由左至右分別是：原始 WAVE 檔、MP3Pro、96K、128K、192K、256K 與 320K。
(1)White Noise 頻率響應比較圖：請按我 (因圖太大所以沒直接貼)
(2)測試二頻率響應比較圖：請按我 (因圖太大所以沒直接貼)
大家應該可以清楚看出來低的 Bit Rate 真的是高頻殺手 (有頻率的地方就會有顏色，沒顏色救代表在 MP3 壓縮時犧牲掉了。) 附帶說明，各個 Sample 的橫軸代表時間、縱軸代表頻率 (Hz)。 - MP3Pro 不適合拿來保存音樂用！但適合網路作為 Sample、背景音樂等等使用。可惜 MP3Pro 沒有超過 96K 的 Bit Rate 模式可供選擇。
 - MP3 比較：
(1)要獲得比較好的音質應該至少採用 192K，128K 的高頻濾波效應太嚴重！
(2)192K 大致高頻可撐到近 19K (由 White Noise 測試看的比較出來)，對一般人聆聽大致夠了。 
(3)如果不介意空間存放問題，最好還是採用 256K 來壓縮 (高頻超過 20K，大概是人耳的極限)！ 
(4)至於 320K 只針對愛樂成癡、完美主義的人了！(高頻超過 21K，已突破人耳極限了，所以聽起來沒啥差別) 國外有做過測試，沒有人能真正分辨 256K 與 320K 的 MP3 (網站在此)。 - 針對 ComputerDIY 2002/4 雜誌 (台灣的雜誌) 對於 MP3 一文中的「128K 與 256K (還是 192K) 兩者並無太大差別」，由以上實驗結果，各位應該知道原作者可能犯了一個嚴重的錯誤，可能是採用高頻不足的來源聲音檔，才讓他有這樣的誤會 ，這點就順便在這裡說明之。
- 小弟對 MP3 研究其實也不深，只是把知道的寫下來而已。以上如有謬誤懇請告知，大家一起討論，謝謝！(by Adelies@南極大陸) (轉載請著名出處)
九、相關網路連結- LAME 官方網頁
- RazorLame 官方網頁：
- LAME 檔案下載 (Dmitry Kutsanov aka mitiok 版)
- DearHoney 數位工作室
- LukeLo「目前所知CD轉MP3的最高品質搭配」
- 網友 Tiberius 的 LAME 使用/參數說明(LAME 中文參數解釋)
- R3MIX.net，進入後選左邊的「Quality」和「Analysis」(LAME 參數分析與不同軟體使用之 Codec 音質比較，英)
- YaBB 論壇 (專門討論 MP3 等壓縮的論壇，英)
- 一篇國外人是做的 MP3Pro 頻率響應比較 (只有圖)
- 本篇使用之 WAVE、MP3 試聽
- 本篇使用之頻譜圖表一、本篇使用之頻譜圖表二
|