引用:
Originally posted by resistance
不過,我還是比較偏向轉速/讀取臂控制方面進步對HDD"實際效能"改善比較大
的看法.可惜以現有的技術,HDD的散熱和高速精確定位就像玩音響一般.
不是不能解決,但是以市場價格定位來說,恐怕很貴.
一分錢不一定能拿回一分貨,恐怕只有10%不到改進.T__T
|
呵呵∼
沒錯啊，裡面比外面重要。
不過真的這種大量生產的東西一定要考慮市場接受度，除非走高階路線。
不過資料傳的快也有好處，至少不會佔用系統太多時間，如果在多磁碟機系統效能還是會有進步的，這種東西如果拿來單顆測比較看不出來。
就像如果今天拿一個「同轉速」的 IDE 與 SCSI 來比，效能應該會差不多，但 多顆陣列 SCSI 在 CPU 佔用率、整體性能來比還是會比 IDE 好。不然廠商也不用發展 Fibre 的磁碟系統了，頻寬 > 400MBps，老實說根本沒有硬碟轉的那麼快能填滿他的頻寬...
