> 我無意告訴你台新銀行有何不好，但請了解什麼是
> ”一造辯論判決”，這個很重要。
> 第一銀行也是這樣，要小心哦。
> 有跟台新銀行往來者要注意囉！
>
>
89.5.5下午我到高雄地方法院高雄簡易庭（揚股，第三法庭）開庭，
> 由於時間未到我便在法庭內旁聽。
> 我前一個案子原告為台新銀行向消費者追償金額，
>
> 審理中我發現台新銀行追償的手段真是太卑鄙了，
>
> 特向大家揭露其惡行。
> 台新案被告由一位老太太到庭。
> 老太太向法官表示，承認其子確有向台新借款，
> 惟款項均由老太太代繳，最近因手頭較緊，
>
> 所以無力償還，但並無意賴帳，只是希望可以分期付款，
> 所以曾與台新聯絡並說明要分期還款，
> 希望台新可以把訴訟案撤回，
> 結果台新銀人告訴他，
> 5/5下午的庭老太太可以不用出庭了。
> 老太太原以為沒事了，
> 可是別人告訴她訴訟撤回會接到法院的通知，
> 但她一直沒收到，所以不太放心，
>
> 5/5上午她又打電話給台新，小姐仍叫她不用去開庭，
> 但她還是決定來看看。
> 法官覺得很疑惑，
> 遂問台新代理人本件是要當庭和解或是撤回？
> 台新代理人答都沒有，
> 法官遂再問你們既然沒有要和解也不撤回，
> 為什麼叫被告不用出庭呢？
> 台新代理人說被告不出庭
> 台新就可聲請”一造辯論判決”
>
> （註：在被告受法院合法通知後無正當理由不出庭時，
>
>
即可聲請一造辯論判決，亦即法院完全依照原告之主張裁判，
>
> 可迅速取得勝訴判決）。
> 法官當場動氣並跟台新代理人說：
> 「你們台新怎麼可以這樣呢？
> 人家要跟你們和解，你們不答應也就算了，
> 還故意叫人家不要來，然後聲請一造辯論判決，
>
> 你們這樣不可以，我現在對你們台新的印象很不好，
> 怎麼可以這樣呢？回去告訴你們主管，
>
> 再這樣，以後你們台新的案子到簡易庭我們都會特別注意。
>
> 你們這樣是利用懂訴訟程序來欺負別人，
> 訴訟本來就要雙方都到庭解決，我都不嫌麻煩，
> 你們嫌什麼麻煩，下次不可以這樣了」。
> 以上的事是我在高雄簡易庭親眼目賭，
> 跟台新打交道的人可千萬要小心囉！
> 唉..不只台新吧...
> 任何一家銀行都知道這樣...
> 我們家就是如此...被莫名其妙背了200多萬...
> 原因就在銀行叫我們不要出庭....
> 那家銀行就是..第一銀行...(董事長黃天鄰吧!!)
>
> 我們就是沒出庭..結果....
>
>
> 現在200萬可能還到最後變1000萬了...
> 我姐在東海大學...當初沒出庭...
> 後來我姐被法院申告結果每月薪水被扣1/3....
> 根本還不完....因為還不夠利息(被扣的部分)...
> 所以變成永久貸款....
>
> 這...當初是銀行百般叫我們不要出庭的....被耍了...
> 現在看到這封信..又能如何...
> 我姐已經被扣2年了...有翻案機會嗎?
> 都是銀行...好恨~~~~~~
> 欺負我們這種不懂法律的人..............
>
> 轉出去......告訴大家第一銀也做這種事.........>_<