不是沒有，附上的資料都不願意去看 (基本上，上面的那篇 PDF 檔案要先看懂)，那小弟受限於時間，也沒辦法。

上面附的資料與前面的資料就有提到，錯誤更正有其限制，超過當初設計的能力，大概都是用 "推測" (如內插法等等) 的方式 (詳細還沒看，對不起)。至於要拿後期的與早期比，當然是不可同日而語，每個環節自然是考慮的更周詳。

昨天到書店去，有看到幾本關於 CD 的內部編碼書籍，但要向各位說聲抱歉，小弟目前沒有那樣多的時間去研讀 (不是學生，所以有其他壓力)。

與其再這邊亂猜一通，不如先好好 K 一下這些資料，或到書店翻一下。討論要獲得結果，不是找一堆支持自己說的資料，而是把所有找到的資料一起討論，不然，這邊就算有人會，然後告訴答案，但過程仍舊不知道，還是在亂猜，這樣的討論，到後來，只是會變成一堆其他人通通看不懂的東西。


再附上一次好了：

How CD's really work
http://www.geffers.demon.co.uk/cd.html

Error-correcting codes or "How come a scratched CD can still play flawlessly?"
http://www.princeton.edu/~matalive/notes/module2/2a.pdf


不過，說實在，在討論區以正規方式討論，絕對沒有太多人理 (起碼這裡是這樣)。所以，讓知道的人看不下去，其實是最好的方式。這點，在這篇大概發揮的淋漓盡致吧~ 不過也是，不看的氣呼呼，大家也不會熱烈參加討論了... 真是矛盾...

PS: 希望一天有 48 小時...