引用:
Originally posted by mokog123
SCSI的規格訂定較嚴格,因為以前是MAC以SCSI作為傳輸規格後,PC才有訂定相關規格,加上SCSI存在PC上常見於工作站上,訊號處理距離短?如果你去將硬碟接45CM和90CM去比較就知道,訊號距離會影響訊號傳輸,資料的正確性那是早期IDE燒錄機並沒有燒不死的功能,很容易因暫存區資料掏空而燒出飛盤,SCSI則有不會
|
小弟知道訊號的 SI (訊號品質) 問題，所以當然知道訊號 "長度" 會影響傳輸的訊號 "品質"。但傳輸的資料在正常的機器上，是 "不可以有錯"，如果有錯，那大家就不用玩了。
而且，SCSI 的排線長度和 IDE 比，不是不相上下嗎?
小弟上面所說的問題不是在討論 SCSI 與 IDE 的好壞 (SCSI 當然是讚)，只是懷疑這篇的 "立論根據" 有問題。就像拿一台伺服器用的 CPU 與一般 PC 的 CPU 比，然後說，對，就是因為受到 OOO 加持的關係，所以伺服器的 CPU 比較穩?!
舉例，小弟的 IDE 燒錄器有燒不死，但從來沒啟動過，相信版上也有很多人一樣，絕對不會讓他有啟動燒不死的機會。
至於 Buffer，SCSI 如：PlexWriter™ 40/12/40S 有 4MB：
http://www.plextor.com/english/products/40_12_40s.html
IDE 也有，所以這點其實不是主要的問題。至於傳輸的範圍，xtreme 大已經有解釋，謝謝~