????

說實在，不太懂這：

1. SCSI 與 IDE 只是 "介面"，關燒錄信號啥事？各位相信嗎？用 IDE 如果代表 "資料流失"，那各位放在 IDE 的資料早就全部掛蛋。而 SCSI 的資料也是會經過 SCSI 卡, SCSI 控制器, 南橋北橋, CPU 啊...

2. 訊號處理距離短? 這又是啥?
電腦裡面各 Bus 的設計就是要不傳錯資料，所以才有速度上限，如果 Bus 會傳錯資料，那就糟糕了！只要電腦穩定，是沒有傳輸不穩的問題 (但超頻等等造成不穩的話就有可能)，不管你把資料怎樣傳，都是和原來一樣。

雖然小弟看不懂原來的文章，不過，這篇如果真的這樣寫，感覺大有問題 有空來看看能不能看的懂 JAP -> ENG 的網頁...

各位難道都沒有任何懷疑嗎？如果一切都是 SCSI 好，那把一台 IDE 裝個 SCSI 轉換介面是不是豬羊變色了呢？

SCSI 的光碟機與硬碟的確通常比 IDE 耐用與多工能力好，加上成本可以拉高，所以自然可以做的 "好"，而不會向 IDE 一樣一天到晚要 COST DOWN (減價)。所以，如果成本可以比較高，廠商自然不會用次級或想辦法 "精簡" 用料與 "簡化" 相關的設計。假如真的資料正確與否，會和 SCSI 有關係，那用 IDE 的光碟機與硬碟機的人全部都要把設備拿去進行自由落體實驗了...

SCSI 的燒錄品質 "可能" 可以比較好，但這是硬體上的改善與強化，而不是與其傳輸介面的名稱有關！如果要這樣宣傳，那就是故意塑造 "神話"，而不是追求 "事實" 與 "實証" 的文章。

當然，小弟的觀念可能有錯誤，所以，歡迎對 "此問題" 互相討論，對事不對人，小弟會非常願意與大家一起討論，如果是自己錯，絕對不會打死不承認。