我也是男的 .
我也認為徒法不足以自行......................採夫妻財產共有制，....雙方離異時,妻子沒拿到夫妻共同財產的一半，我認為跟妻子個性有相當關係（法律常識也不足）
丈夫會事前打聽，委請律師用各種方法脫產................妻子也要採取法律行動呀

妻子若將希望放在家務有給，有點緣木求魚；家務有給主因是為了保護離婚婦女多少向前夫要點錢.................若離婚婦女的目標是放在拿到夫妻共同財產的一半，豈能依靠家務有給？家務有給拿不到多少錢的啦，杯水車薪；勇敢採取法律行動去設法拿到夫妻共同財產的一半，方為上策（委請律師吧）

我是男的 .為何會鼓勵離婚婦女的目標是放在拿到夫妻共同財產的一半，而非家務有給...........因為我是沒錢沒勢的未婚男性
歐美國家有個弊病就是有錢有勢的已婚男性，越來越不能一夫多妻了（女權高張，原配不容許情婦存在）；有錢有勢的已婚男性，乾脆跟某個年輕女性結婚個幾年，然後離婚，再跟某個年輕女性結婚個幾年........最扯就是我在09-06-2002 04:48 PM所舉例子，..........美國70歲富豪娶20幾歲模特兒老婆，20幾歲模特兒老婆是他的第N任合法配偶.....................

如果中華民國能貫徹離婚婦女拿到夫妻共同財產的一半，上述歐美國家弊病就能某個程度避免（離婚婦女拿不到夫妻共同財產的一半，歐美國家亦有此趨勢，但，歐美國家離婚婦女拿到比較多錢，因為她們逐漸有委請律師的觀念）...........................那些中華民國鼓吹家務有給立委秀過頭了，忘了要鼓吹離婚婦女的目標是放在拿到夫妻共同財產的一半，而非家務有給...........中華民國離婚婦女該向前夫要到多少錢是這樣子算的嗎?????????????（唉！.........差勁的人民選出差勁的立委，人民自作自受！）