|
Major Member
|
引用:
Originally posted by ysliao
天啊!看了這麼多篇的回應文章,我有兩點想提出來:
1.請大家把高中微分拿出來好嗎!?請看清楚"定義",OK?
還有"當dx->0,dT/dx->∞"這種說法喔!?
會寫成dT/dx,本來就是指在x變化量趨近於零啊!那個首先提出dx趨近於零
的老兄,你嘛幫幫忙!還有後面回應這個問題的各位仁兄,你們居然會隨之起
舞!?清醒點,別被迷惑了!
2.關於熱傳的式子,居然有人會說可以"定義"熱傳方向!?
第一次聽到這麼鮮的說法,我想那位老兄一定是學數學的,只有抽象的數學
才可以隨便你定,物理現象又不可能因為你高興怎麼定而改變!
所謂"熱",就是一種能量,照這種說法,在自然狀況下,分子動能(即熱能)低的
跟分子動能高的碰撞,會把能量轉移給能量較高的!?如果您能發現這種現
象,那恭喜您,熱力學因此改寫,下一屆的諾貝爾物理獎也非您莫屬啦!
當然,您可以說在數學上定義其它熱流方向,其結果是相同的,但很抱歉,那沒
有物理意義,小弟我對抽象數學不感興趣,不打算討論...
|
A2:其實流向是一定的
正負是人定出來的
而上一位老兄誤解了
才會出現這種說法 |