引用:
|
作者野口隆史
這說法就跟酒駕的說我不是故意要撞他
殺人的說我原本只是想嚇嚇他是一樣的
你說我有殺人犯意?那請你先去找證據?
事實就是人被殺了，車禍發生了
要啥犯意?
根本沒管你是否有沒有犯意
車禍鑑識是用已發生的事實做裁定
網路上一堆鬼切造成車禍的影片
照某些人的邏輯，是否也說你要證明我這樣鬼切是要害你車禍的證據?
不要開玩笑了
|
酒駕很明顯是酒駕了, 殺人說嚇嚇, 這其實都已經都跟開車這情況不同了, 交通問題是很難證明心裡怎麼想.
所以說橘色部分是最正確的, 拋除所有什麼肉身, 板金, 諸如此類的出發點.
所以說如果連寬度, 順序之類的都還能靠自己意志去變換實際情況, 我真的只能對網友說: 對, 你對.