引用:
|
作者blair
這個校正回歸的問題在於
真正的原因在於「篩檢量能不足」
中央卻不敢明著說「篩檢量能不足」
而篩檢既然塞車
應該是越塞越後面
結果我們的每日記者會還有前一天跟前兩天的數據
這表示篩檢量能不足的時候還有檢體插隊
1. 如何判斷哪些檢體可以插隊?
2. 一天有多少檢體可以插隊(這影響到數據)
如果一切資料要以送檢日為準(此為新名詞校正回歸的緣由)
那麼我們現在理應看不到昨天跟前天甚至大前天的數據
可能檢體排隊的結果我們現在還在看上周的篩檢結果
|
關於您所說滴插隊∼偶曾設想快篩後「陽性優先判斷是否確診」....
然而：當同一天數據，連續三次修正後∼偶也越來越懷疑以上滴可能性....
其實：曾有人提出一個偷吃步滴方法，或可盡快解決嚴重塞車問題（偶再略加細分....
）
那就是：
a.快篩陽性or有類似症狀者∼維持原方法不變....
b.快篩陰性＆無類似症狀者∼先「十合一」再做PCR∼原本要做1w次，變成只要1k次....
如此一來核酸：一次PCR陰性就可排除10人∼若PCR陽性，就把這10人再抓來分開驗一次....
當然：若沒先經過快篩過濾，直接做PCR也是能參考比照辦理∼只須先區分有無類似症狀即可....
ps：此一撇步，有一致命缺點∼就是不能提到那個☉滴名字....
r2~否則，就等著被※※....
r2~
引用:
|
作者SMiLEAhPaiN
六月中能解禁就要偷笑了 
對指揮中心來說，這個回歸是有意義的，因為它們最終要看趨勢是否降下。
對人民來說，除非有心要了解，那直接報一整天多少，或許比較有警惕性。  |
假設：「快篩（地方）→陽性（率）→暫時區分隔離」、「PCR（中央）→確診（率）→判斷後續處理」
對偶來說：偶反而比較想趁早知道「快篩（地方）→陽性（率）」數據∼讓百姓也得以及時反應＆應對....
至於「PCR（中央）→確診（率）」數據∼只要沒染疫者到處papa走滴疑慮等∼就讓cdc自己慢慢玩吧....
引用:
|
作者rainwens
我反而擔心六月中那個端午連假......
|
偶更擔心：政客會不會∼為了避免影響某疫苗七月上市計畫∼而....
