哈，你自己想引戰，還在怪別人不理性討論？？

不過你有一部份是對的，我的壞習慣是看到有人發了一個亂七八糟的言論，我會忍不住跳出來嘲諷，這是不好的習慣，我承認。

你說的東西，在法界早有一套理論在研究，因果關係理論。

簡單來講，會發生一件事情的原因可能有很多，比你所能想到的還要多很多，但是就造成他人法益損害的結果來講，這些原因是否應該負責，這就是因果關係理論在研究的範圍。

以目前我國實務界所採的相關因果關係理論，簡單來講是從客觀事後審查，在一般環境下，做出一個行為，必然產生同一結果的，則認為雙方間有因果關係。

而在討論因果關係之前，還有一個前提，就是必須有個人，創造了一個法律所不容許的風險行為，我們才需要去討論這行為與結果間有沒有因果關係。

比如說持刀傷人，拿刀子刺向他人的身體，是法律不容許的行為，他人的身體受傷的結果，與拿刀子刺人行為具有因果關係，因而我們才能認定持刀傷人的行為成立傷害罪。

如果你聽得懂我在講什麼，那麼最簡單的一個問題：販賣或購買站票，是否為法律不容許的風險行為？

再進一步來講，如果每台列車，每個持站票的人，在發生撞車的事故情況下，都避免不了死亡的結果，那麼我們才會說站票是死亡的原因。

如果你真的懂得認真思考的話，你應該知道答案。