瀏覽單個文章
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
引用:
作者惡蟲
例子當然是不恰當的,就如你標題的問題一樣的不恰當。

標題是 "站票到底算不算死亡主因?"
如果你覺得不算,那你可以說看看不算的理由呀,
說不定我會覺得你說的有道理。
可是你沒有,你就情願舉個不恰當的例子?
很多人不是一直都在講理性討論,有多少人自己在努力理性討論??

引用:
作者imggy
發生事故...站著的一定比坐著的還高...
不繫安全帶的也肯定比有繫安全帶的還高...
這是常識...無須討論...
但...你拿出來討論的用意是??
倒果為因??
前面不是也有人跟你說你抓錯重點了...
為何還要探討這個1+1=2的問題

如同惡蟲一樣,
你要舉例也請舉好一點的...
你會說不繫安全帶................
然而不繫安全帶是有罰責,
如果你要不繫安全帶和站票相比,那站票是否也是違規?
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
舊 2021-04-09, 10:01 AM #16
回應時引用此文章
EAC212離線中