引用:
|
作者惡蟲
假想題：
城市裡擁擠繁忙的路口，某一行向是紅燈，許多行人正在通過馬路。
突然出現一輛失控的砂石車，直接高速闖越紅燈，沿路擦撞十多輛汽車，衝撞輾壓通過路口的行人，造成十二名行人死亡。
問：行人過馬路算不算死亡主因？
再邪惡一點，假設事件發生在台北，問：在台北市過馬路算不算死亡主因？
|
我以為這個例子不洽當，
我很驚訝這是竟然法律人會提出的假想例....
但如果只是七八隨想那就一笑吧....
"通過"馬路..從字面上的判斷，那裡並非是駐足的位置，行人或車輛是否通過，
最主要還是有燈號來判斷。
就像列車的連結處，如果那裡進出車廂的通道，如果本來它是潰縮區，如果它不應該是乘客駐足的地方，有沒有告知乘客?
就如同，你會"通過"馬路，但你會駐足在馬路中間嗎??